| المستخلص: |
يتناول هذا البحث موضوع التحكيم في منازعات الملكية الفكرية كخيار بديل لحل النزاعات في ظل صعود الاقتصاد اللامادي. يوضح أن الإبداع والابتكار أصبحا المصدر الأساسي للثروة في المجتمعات الحديثة، مما جعل حماية الملكية الفكرية ضرورة لضمان العوائد الاقتصادية. يبين أن القضاء الوطني، رغم أهميته، يعاني من بطء الإجراءات ونقص التخصص، ما دفع إلى البحث عن وسائل بديلة مثل التحكيم، الذي يتميز بالسرعة، المرونة، والسرية، مع قدرة الأطراف على اختيار المحكمين والقانون الواجب التطبيق. يناقش البحث إشكالية التوفيق بين الطابع السيادي للدولة واحتكارها لمرفق العدالة، وبين خصخصة جزء من هذه المهمة عبر التحكيم، مبرزًا الجدل حول قابلية بعض منازعات الملكية الفكرية للتحكيم (arbitrabilité)، خاصة تلك المتعلقة بالحقوق المعنوية والنظام العام. كما يوضح أن أغلب النزاعات في هذا المجال ذات طبيعة تعاقدية (ترخيص، نقل التكنولوجيا، توزيع، استغلال العلامات التجارية والبراءات)، وهو ما يجعلها قابلة للتحكيم. يبرز البحث أن التحكيم في منازعات الملكية الفكرية يواكب التوجه الدولي نحو تحرير التجارة وتعزيز الاستثمارات، حيث توفر السرية حماية للمعلومات الحساسة، كما أن الأحكام التحكيمية تحظى بفاعلية دولية واسعة بفضل اتفاقية نيويورك 1958. ويخلص البحث إلى أن التحكيم يشكل أداة فعالة لمعالجة المنازعات المعقدة في هذا المجال، لكنه ما زال في طور التشكل ويحتاج إلى مزيد من التأصيل التشريعي والتوعوي في المغرب لضمان استغلاله الأمثل. كُتب هذا المستخلص من قبل دار المنظومة 2025، باستخدام.AI
This paper examines arbitration in intellectual property disputes as an emerging alternative dispute resolution mechanism within the knowledge-based economy. It highlights that creativity and innovation have become the primary sources of wealth, making intellectual property protection crucial for securing economic benefits. While national courts play a key role, their slowness and lack of specialization encourage recourse to arbitration, which offers speed, flexibility, confidentiality, and party autonomy in choosing arbitrators and applicable law. The study addresses the tension between state sovereignty over justice and the privatization of dispute resolution through arbitration, with debates over the arbitrability of certain IP disputes, particularly those involving moral rights and public policy. However, most IP disputes are contractual in nature (licensing, technology transfer, distribution, trademark and patent exploitation), making them suitable for arbitration. The paper notes that arbitration aligns with global trends of trade liberalization and investment facilitation, offering confidentiality to protect sensitive information and enforceability through the 1958 New York Convention. It concludes that arbitration is a promising tool for resolving complex IP disputes, but in Morocco it remains underdeveloped and requires further legislative recognition and awareness-raising to fully harness its potential. Abstract Written by Dar AlMandumh, 2025, Using AI
|
