| LEADER |
04586nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1745104 |
| 024 |
|
|
|3 10.33193/1889-000-033-009
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الإمارات
|
| 100 |
|
|
|9 514318
|a صاحب، أحمد عليوي
|g Saheb, Ahmed Oleiwi
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a كتاب تهذيب التهذيب لابن حجر:
|b دراسة نقدية لمنهجه في تصويب أخطاء مصادره والدقة في استقصاء أخباره
|
| 246 |
|
|
|a The Book of “Tahtheeb Al-Tahtheeb” of Ibn Hajar:
|b A Critical Study of its Methodology in Correcting Errors of its Sources and Accuracy in its News Survey
|
| 260 |
|
|
|b كلية الإمارات للعلوم التربوية
|c 2019
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 127 - 138
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تهدف هذه الدراسة للتنقيب في كتاب تهذيب التهذيب لابن حجر العسقلاني، وبيان منهجه في تصويب أخطاء مصادره، والدقة في استقصاء أخباره، وإظهار منهجه النقدي في عدم قبوله للروايات دون التأكد من صحتها، وإظهار ما وقع بها من وهم، وتصحيف، وأغلاط أثناء النقل، فضلاً عن إيجاده العذر لموارده، وميله أحياناً لبعض موارده أثناء النقل، وبهذا برزت شخصية ابن حجر العلمية في نقده ما وقع به المؤرخون من أغلاط، وأخطاء في عرضهم للروايات التاريخية، داعماً رأيه بالأدلة التاريخية التي تُعضد صحة رأيه، فضلاً عن المشاركة بآرائه، وتعليقاته، وتحليلاته في الروايات المختلف في صحتها. قسمت البحث على مقدمة، وأربعة محاور، تناولت في المحور الأول: السيرة والمكانة العلمية لابن حجر: سيرته، ثقافته، مؤلفاته. وتطرق المحور الثاني إلى منهجه في نقد موارده. وبحثت في المحور الثالث الدقة في استقصاء أخباره، وأخيراً جاء منهج المقارنة، والتحليل. وتوصلت إلى نتائج عدة أهمها: شخصية ابن حجر العلمية في نقد ما وقع به المؤرخون من أغلاط، وأخطاء في عرضهم للروايات التاريخية، على الرغم من ثقته بمؤلفي مصادره، امتاز ابن حجر بالدقة، والملاحظة حين النقل من مصادره، فضلاً عن المقارنة بين التراجم، والتشكيك في بعض الروايات، واستعمال الألفاظ النقدية الدالة على ذلك.
|
| 520 |
|
|
|b The aim of this study is to study the book of fine tuning of Ibn Hajar al-Asqalani, and to explain his method in correcting the errors of his sources and accuracy in the survey of his news, and showing his monetary method in not accepting the novels without verifying their validity, and showing what he signed by the illusion and excuses and mistakes during the transfer, as well as finding an excuse for his resources , And his tendency sometimes to some of his resources during the transfer, and thus emerged the character of Ibn Hajar scientific criticism of what the historians of errors and errors in their presentation of historical novels, supporting his opinion historical evidence that corroborate the validity of his opinion, as well as to share his views and comments and analyzes in different versions in their validity. The researcher divided the study into an introduction, and four axes, dealt with the first axis: the biography and scientific status of Ibn Hajar, and in terms of his biography, culture, and his writings. The second axis: We touched on the methodology of criticism of its resources, and the third axis, Finally, we took the approach of comparison and analysis
|
| 653 |
|
|
|a التصحيح والتدقيق
|a العسقلاني، شهاب الدين أبو الفضل أحمد، ت. 852 هـ.
|a تهذيب التهذيب
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 009
|e Journal of Arts, Literature, Humanities and Sociology Sciences
|f Mağallaẗ al-funūn wa-al-adab wa-ʿulūm al-insāniyyāt wa-al-iğtimāʿ
|l 033
|m ع33
|o 1889
|s مجلة الفنون والأدب وعلوم الإنسانيات والاجتماع
|v 000
|x 2616-3810
|
| 856 |
|
|
|u 1889-000-033-009.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1003410
|d 1003410
|
