العنوان بلغة أخرى: |
Languages Description and Sign Structure in Hjelmslev: Expression Form and Content Form |
---|---|
المصدر: | مجلة إشكالات في اللغة و الأدب |
الناشر: | المركز الجامعي أمين العقال الحاج موسى أق أخموك بتامنغست - معهد الآداب واللغات |
المؤلف الرئيسي: | بلعربي، جمال (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Belarabi, Jamal |
المجلد/العدد: | مج8, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2019
|
الصفحات: | 309 - 321 |
ISSN: |
2335-1586 |
رقم MD: | 1003479 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
غلوسيمية | هيلمسلاف | شكل | خامة | سيميائيات | Glossematics | Hjelmslev | Form | Content | Semiotics
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
نتناول في هذه الورقة بالطرح والمناقشة إشكالية ثنائيتي هيلمسلاف صعيد التعبير/ صعيد المضمون، والشكل/ الخامة، من حيث أنهما تشكلان تصورا رباعيا لبنية العلامة، يتمحور حول مفهوم الدالة السيميائية، في إطار الأطروحة الغلوسيمية والجهاز المفاهيمي الخاص بها؛ على اعتبار أن هذا التصور الرباعي أداة أساسية لتحليل الألسنة ووصفها، وبناء العلم الذي يدرسها. وبذلك سوف يندرج تحليلنا في إطار إبستيمولوجيا علوم اللغة والسيميائيات، لنبين أن مفاهيم هيلمسلاف لا يمكن أن تكون موضوع نقد وتقييم على أساس مدى قابليتها للتطبيق والاختبار التجريبي، وإنما، تفرض علينا الطبيعة التجريدية للأطروحة، والخيار الصوري النسقي الذي حدده لها هيلمسلاف، أن نكتفي بمقبولية انسجام تلك المفاهيم مع بقية مكونات الجهاز المفاهيمي والمصطلحي. ومع ذلك سوف نستثمر بعض الأمثلة اللسانية التي وردت في مؤلفات هيلمسلاف ونطبق تصوراته على مدونة إيقونية لنبين أن الطبيعة التجريدية للأطروحة لا تمنع من الاشتغال بها على المدونات ذات الطبيعة اللغوية، بما فيها المدونات غير اللسانية. In this paper, we will present and discuss the question of the hjelmslevian dichotomies: expression side / content side, and form / substance, as they are the four components of sign, which is, in the glossematic thesis and its special concept apparatus, conceived on the base of the semiotic function. This four components concept is a fundamental tool for language analysis and description, and for linguistics construction. This will put our discussion in the field of linguistics and semiotics epistemology, and let us show that the hjelmslevian concepts couldn’t be submitted to critics or evaluation according to their applicability. The formal and systematic nature of the glossematics would make us accept these concepts coherence with the whole concept apparatus. Even though, we will explore some of Hjelmslev linguistic examples, and apply his concepts on an iconic corpus, in order to show that the abstract and formal nature of the glossematics does not prevent the usage on any corpus of language nature. |
---|---|
ISSN: |
2335-1586 |