| LEADER |
04996nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1745510 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/JGUAA.2019.11747.1045
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a عزت، نجلاء محمود
|g Ezzat, Naglaa Mahmoud
|e مؤلف
|9 274178
|
| 245 |
|
|
|a النظرية الدينية لنشأة النقود اليونانية:
|b دراسة للنظرية وإمكانية إحيائها
|
| 246 |
|
|
|a The Religious Theory for the Emergence of Greek Coins:
|b A Study of the Theory and the Possibility of its Revival
|
| 260 |
|
|
|b الإتحاد العام للآثاريين العرب
|c 2019
|m 1440
|
| 300 |
|
|
|a 562 - 589
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a لم تقتصر دراسة النقود اليونانية على التأريخ، والتصنيف، والوصف، واستنباط مفاهيم متعددة من خلال التحليل الفني لطرز الوجه والظهر؛ حيث احتلت قضية سببية نشأة النقود في بلاد اليونان حيزاً لا يستهان به من تفكير بعض الباحثين. جاء السبب التجاري على رأس التفسيرات من خلال نظرية كارل مينجر Carl Menger عام 1871، والتي يمكن الاصطلاح عليها باسم "النظرية التجارية لنشأة النقود". شاعت هذه النظرية منذ وقت ظهورها حتى يومنا هذا، للحد الذي يمكن القول معه إننا نكاد لا نطالع غيرها في الغالبية العظمى من الدراسات المتعلقة بهذا المجال. ورغم أن الألماني برنارد لاوم Bernhard Laum كانت له عام 1924 وجهة نظر مغايرة من خلال ما يمكن الإشارة باسم "النظرية الدينية لنشأة النقود"، إلا أن هذه النظرية عانت من الإهمال الشديد، ليس لعدم منطقيتها، بل لعدم اختبارها ووضعها تحت مجهر التحليل والفحص المتأني. يمكن القول إن ريتشارد سيفورد Richard Seaford هو أول من أخذ نظرية لاوم مأخذ الجد عام 2004 من خلال إعادة قراءتها، واختبار إمكانية إحيائها وتطبيقها. وبناء عليه، يهدف البحث، عن طريق تطبيق المنهجين التحليلي والمقارن، إلى تقديم دراسة وافية لهذه النظرية؛ بهدف الوصول إلى أي مدى يمكن إحيائها، والتوصية بتغليبها على النظرية التجارية.
|
| 520 |
|
|
|b The Study of Greek coins was not limited on just tracing their history, classifications, descriptions, and devising multiple concepts through technical analysis of the obverse and reverse types, As, the causes of the emergence of coins has occupied a significant part of the researchers’ interest. Trading was the top cause for the emergence of coins according to Carl Menger’s theory which appeared in 1871. This theory may be referred as "The trading theory for the emergence of coins". The theory has been widely spread since its arousal until today to the extent that it can be argued that we can hardly read any other theory in the vast majority of the studies related to this domain. Although the German Bernard Laum had a different point of view in 1924 through what may be termed as: "Religious theory for the emergence of coins", His theory was widely neglected, not because it was illogical, but because no one was interested in carefully testing the theory. One may assume that in 2004 Richard Seaford, was the first researcher to take studying the theory seriously. He presented a re-reading for it and tested the possibility of its revival and application. Accordingly, the research aims through applying the analytical and comparative approaches to provide a thorough study of Laum’s theory. We aim at exploring the possibility of its revival the religious theory behind the emergence of coins and the probability of recommending its dominance over the trading theory.
|
| 653 |
|
|
|a النقود اليونانية
|a النظريات الدينية
|a نظرية لاوم
|a تاريخ نشأة النقود
|
| 692 |
|
|
|a النقود اليونانية
|a نظرية مينجر
|a نظرية لاوم
|a قرابين الآلهة اليونانية
|a طقوس التضحية الحيوانية
|b Greek Coins
|b Menger’s Theory
|b Laum’s Theory
|b Offerings to Greek Gods
|b Rituals of Animal Sacrifice
|
| 773 |
|
|
|4 علم الآثار
|6 Archaeology
|c 007
|f Maǧallaẗ Al-Itiḥād Al-ʿām Lil Aṯārīyin Al-ʿarab
|l 002
|m مج20, ع2
|o 1794
|s مجلة الإتحاد العام للآثاريين العرب
|t Journal of General Union of Arab Archaeologists
|v 020
|x 2536-9822
|
| 856 |
|
|
|n https://jguaa.journals.ekb.eg/article_34735.html
|u 1794-020-002-007.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1003892
|d 1003892
|
