ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دراسة مقارنة بين مجموعة من الطرق المستخدمة "طرق تجريبية وحاسوبية" لحساب كفاءة كاشف من النوع الوميضي

العنوان المترجم: A Comparative Study of A Range of Methods Used "experimental and Computer Methods" to Calculate the Efficiency of Scintillation Counter Type
المصدر: المجلة الليبية العالمية
الناشر: جامعة بنغازي - كلية التربية بالمرج
المؤلف الرئيسي: المعراتي، غياث عبدالرحمن (مؤلف)
مؤلفين آخرين: أخنيفر، أكرم موسى (م. مشارك), يوسف، رافع مراجع (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع44
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: يوليو
الصفحات: 1 - 17
DOI: 10.37376/1570-000-044-004
ISSN: 2518-5845
رقم MD: 1009617
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
أشعة جاما | كاشف نووي ومضي | بلورة يوديد الصوديوم | طريقة تجريبية | طريقة جيوفنشي | طريقة إتنا | Gamma Rays | Nuclear Detectors | Sodium Iodide Crystals | Experimental Method | Geophysical Method | Etna Method
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: In this paper, we applied three different methods to determine the efficiency value of a nuclear detector. This is a practical experimental method that requires specific conditions and requirements. It takes time, effort and two theoretical methods: the ETNA program and the GeoEfficiency software package for different source heights, and for a wide range of energy. From these methods we graphically chart changes in energy efficiency values. We found that the two programming methods presented good results with a very small percentage error and the GeoEfficiency method was the closest to the experimental results in this study

قمنا في هذا البحث بتطبيق ثلاث طرق مختلفة لتحديد قيمة الكفاءة لكاشف نووي هي الطريقة التجريبية العملية والتي تحتاج شروط ومتطلبات معينة وتستغرق وقت وجهد وطريقتين نظريتين برمجيتين هما برنامج ETNA وحزمة برامج GeoEfficiency لمختلف ارتفاعات المصدر، ولمجموعة واسعة من الطاقة وأجرينا مقارنة بعد تحليل النتائج لكل من هذه الطرق ورسمنا بيانيا تغيرات قيم الكفاءة بدلالة الطاقة. وتبين لنا أن الطريقتين البرمجيتين قد قدمتا نتائج جيدة وبنسبة خطأ مئوي صغيرة جدا وكانت طريقة GeoEfficiency هي الأقرب إلى النتائج التجريبية في هذه الدراسة.

ISSN: 2518-5845