| المستخلص: |
لقد أظهرت تجارب ترقية الصناعات التعدد والتنوع في الإمكانيات والخيارات القابلة للتطبيق في هذا المجال.... فمن جهة يمكن أن نجد مناهج تقليدية تتميز بتطبيق سياسات كمية – ويرجع ذلك إلي العديد من الأسباب علي رأسها الدخول في مرجلة إعادة الهيكلة الاقتصادية (والتي تتطلبها الاقتصاديات الثنائية أو المصدرة للمواد الخام) بالعديد من الدول العربية – وذلك في سبيل تحسين أو إبقاء العوائد والمنافع المحصلة عن طريق التجارة الخارجية ثابتة كهدف والانفتاح الاقتصادية كغاية. أما من جهة أخري هناك الاقتصاد الحديث والذي يمتاز بدافعية من طرف ميزات العولمة، والتي تتطلع في ظله الحكومة وأصحاب القرار إلي التنفسية، والتي تتصف بالاهتمام المتزايد الممنوح للسياسات الكيفية والغاية الرئيسية هنا لا تتمثل في العوائد بقدر ما تتمثل في العوائد بقدر ما تتمثل في الحفاظ علي الأسواق أو توسعتها. هذا الاختلاف في الغايات يمنح تمايزا في مفهوم نقل التكنلوجيا، والذي سنعالجه من خلال موضوع بحثنا. إشكالية البحث: ماذا يمكن أن تعلمنا توصيات المقارنة بين النظرية تقليدية والنظرية الحديثة حول استراتيجية ترقية الصادرات حول أهمية التنافسية والجودة؟ ولمعالجة موضوعنا قمنا بالتركيز علي 3 نقاط أساسية كما يلي: 1. منهجية البحث؛ 2. الصيغة القديمة والجديدة لسياسات ترقية التنافسية؛ 3. متطلبات ترقية تنافسية الصناعة حسب النظرية المعاصرة؛ 4. الاختلافات في الاستراتيجية بين اقتصاد تقليدي واقتصاد حديث؛ وينتهي بحثنا بالوصول إلي خلاصة وجملة من التوصيات.
Experiences of industry promotion show us how many and different are possibilities and choices that can be used for… In a side we could find the traditional modes characterized by application of quantitative policies - and this may be explained by enormous reasons among it entrance the economic restructuration phases (required for dualistic and mono exporting economies) in so many Arab countries - to enhance or maintain stabilized returns and benefits from the international trade as goal and openness as objective. And in the other hand there is modern economy motivated by the globalization advantages, whose government and decisions making are looking for competitiveness, described by more attention gaved to qualitative policies. The main purpose here is not the return as it is market holding or rise. The difference in purpose gives a disparity for the strategy building and also simple affinity could lead to sustain capability, which is treated so in our research subject. Problematic: what we should learn about strategy of exports promotion by a comparison between traditional and modern theory recommendations on role of competitiveness and quality? Our research is focused around following essential points: 1- Methodology of the research. 2- The Old and new paradigm on policies of competitiveness promotion; 3- Industrial competitiveness promotion needs following modern theory 4- Disparity in strategy between modern and traditional economy. Finally our research finishes by a conclusion and some few recommendations.
|
