| المستخلص: |
لك الحق أن تلتزم الصمت، لك الحق أن توكل محامياً، فان لم تتمكن من ذلك، فالمحكمة تتكفل بتوكيل المحامي، كل ما تقول سوف يستخدم ضدك في المحكمة. هذه العبارات غالباً ما نقرأها في اثناء مشاهدتنا للأفلام البوليسية الأمريكية وبالتحديد عندما تقوم الشرطة الامريكية بإلقاء القبض على المشتبه بهم عند مطاردتهم في الشوارع وغيرها من الاماكن. ونظراً لأهمية هذا الموضوع ولكونه يعد مظهراً من مظاهر الديمقراطية وتعبيراً عن حرية الاشخاص وعدم تقييدها الا بمسوغ قانوني، ولايضاح دور القضاء الجنائي الامريكي ممثلا بالمحكمة العليا للولايات المتحدة الامريكية في مجال الاجراءات الجنائية، فقد جاءت هذه الدراسة القانونية لنضعها امام زملائنا الحقوقيين العرب من مختلف الوظائف والدرجات للاستفادة منها مع بيان المدى الذي وصل اليه التطور القانوني في مجال الاجراءات؛ اذ ان قضية المتهم (Miranda) تعد من أهم القضايا التي نظرتها المحكمة العليا على مدى تاريخها الطويل في مجال الاجراءات الجنائية. وقد تم تعزيز هذه الدراسة بالعديد من الامثلة البسيطة مع وقائع الجرائم (القضايا) التي نظرتها المحكمة العليا الامريكية لغرض تقريب الصورة الى ذهن القارئ، وصولاً الى الفكرة المقصودة، ولاضفاء نوع من التشويق البوليسي الممتع الذي سيحسّه القراء العرب دونما شك على الرغم من كتابته باللغة الانجليزية. فعسى ان نكون قد وفقنا في عرض هذا الموضوع القانوني العملي الحيوي، والله ولي التوفيق. \
Ernesto Miranda was arrested at his home and taken to the police station in phoenix, Arizona, where he was interrogated by two police officers for two hours. He was not advised of his right to remain silent or his right to attorney. Miranda signed a written confession, and was later convicted of kidnapping and rape. He appealed his conviction to the U.S. Supreme Court. The Supreme Court was asked to decide whether statements by suspects during custodial interrogation, where the suspect was not advised of his right to remain silent or to have any attorney, are admissible in court. The court held that the evidence was not admissible, and that Miranda was therefore entitled to a new trial. Ernesto Miranda was later retried for the same offense without using his confession, and was reconvicted on other evidence. The police gave his alleged assailant, an illegal alien; the proper Miranda rights (warnings). The case of Miranda v. Arizona, 384 U.S. 486,1966, is the best known and perhaps the most significant case ever decided by the U.S. Supreme Court in the area of criminal procedure \
|
