المستخلص: |
تناولت هذه الدراسة موضوع الإلهام باعتباره واحداً من الأدلة الاستئناسية المختلف في حجيتها عند العلماء. وقد جعلت المبحث الأول منه في تعريف الإلهام، وفائدته، وبيان أنواعه، وضوابطه، وجعلت المبحث الثاني منه في حجية الإلهام. وقد أظهرت هذه الدراسة أن العلماء قد اختلفوا في حجية الإلهام: فمنهم من رده جملة وتفصيلاً، ومنهم من قبله وأخذ به، ومنهم من اعتبره حجة في حق الملهم فقط، وهذا القول هو الذي رأيته راجحاً. \
This study handled the inspiration issue since it is considered one of the assisting evidences, in which the Ulama have various points of views. However, the first chapter was designated to define inspiration, and its advantages, uses, types and controls; whereas the second chapter was designated to discuss the dependency of inspiration. oreover, this study has proved that the Ulama have various views in the defendecy of inspiration: Some of them have completely rejected it, while others accepted it, and another group considered it a defense in regard to the right of the inspired only. Accordingly, this is the view which I believe is the prevailing or the more accepted one. \
|