| المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى التعرف إلى مدى اتباع مدققي الحسابات القانونيين الأردنيين للإجراءات اللازمة للكشف عن الغش، بما يتماشى مع معيار التدقيق الدولي رقم (240) المتعلق بالإجراءات الواجب اتخاذها للكشف عن الغش. وقد قام الباحثان بإعداد استبانة لتحقيق أهداف هذه الدراسة، حيث قاما بتقسيم المعيار إلى ثلاثة محاور رئيسة، يحتوي كل منها على عدة إجراءات يقوم المدقق باتباعها للكشف عن الغش. وقد قام الباحثان باختيار عينة قصدية بسيطة من مدققي الحسابات الأردنيين المرخصين والمزاولين للمهنة في مكاتب(شركات) تدقيق يعمل فيها أكثر من مدقق حسابات واحد في العاصمة عمان، وبعد توزيع 89 استبانة على العينة من أصل المجتمع الإحصائي البالغ 148 مدققا، تم استرداد 69 منها، أي بمعدل استجابة بلغ 77%. وقد تمت معالجة البيانات وتحليلها باستخدام اساليب إحصائية وصفية (Descriptive Statistics) وتحليل التباين الأحادي (One-Way ANOVA). وقد أظهرت النتائج أن مدققي الحسابات عينة الدراسة يتبعون الإجراءات اللازمة لاكتشاف الغش كما يحددها معيار التدقيق الدولي رقم (240)، ويلتزمون باتباع الإجراءات اللازمة عند ظهور دلائل على وجود الغش كما يحددها معيار التدقيق الدولي رقم (240)، ويلتزمون أيضا باتباع الإجراءات اللازمه للإبلاغ عن الغش للإدارة والجهات المستفيدة والجهات النظامية والقضائيه كما يحددها المعيار المذكور. وقد بينت النتائج فيما يتعلق باتباع مدققي الحسابات الأردنيين للإجراءات اللازمة لاكتشاف الغش حسب المتغيرات الديموغرافية للعينة وجود فروقات ذات دلالة احصائية عند مستوى(0.05α<=) فيما يتعلق بشركات التدقيق التي لها علاقة مع شركات تدقيق عالمية. كما أظهرت نتائج تحليل التباين الأحادي لآراء العينة حول الإجراءات المتبعة عند ظهور دلائل على وجود الغش وجود فروقات ذات دلالة إحصائية عند مستوى (0.05α<=) فيما يتعلق بكل من المؤهل العلمي، وعلاقة التمثيل مع شركات تدقيق خارجية، وبينت نتائج الاختبار البعدي أن الفروقات كانت لصالح حملة درجتي البكالوريوس والماجستير على الدبلوم، وعدم وجود فروقات بين آراء حملة درجتي الماجستير والبكالوريوس. ولم تظهر نتائج الاختبار البعدي فيما يتعلق بعلاقة التمثيل مع شركات تدقيق، أية أفضلية لشركة عالمية على أخرى. واخيرا، أظهرت النتائج فيما يتعلق بالإجراءات التي تم اتباعها للإبلاغ عن الغش للإدارة والجهات المستفيدة والجهات النظامية والتنفيذية، وجود فروقات ذات دلالة إحصائية عند مستوى (0.05α<=) فيما يتعلق باسم شركة التدقيق العالمية التي لها علاقة مع مدقق الحسابات أو المكتب الذي يعمل به، ولم تظهر نتائج الاختبار البعدي أية فروقات إحصائية لصالح أية جهة. وقد قدم الباحثان مجموعة من التوصيات ذات العلاقة.
This study aims at investigating the extent to which Jordanian Certified Public Accountants (JCPAs) observe International Auditing Standard No. 240 (ISA 240) concerning their responsibility for detecting and preventing fraud. The researchers designed a three-part questionnaire covering the three aspects of ISA 240 and the measures taken by the auditor to detect fraud. The researchers then selected a sample of 89 of the 148 JCPAs working in audit firms in Amman, the capital of Jordan. Sixty nine questionnaires were retrieved with a (77%) response rate. The findings of the study revealed that the respondents take the necessary measures to detect and prevent fraud in compliance with the procedures as stated in the ISA no. 240 when fraud is detected. Furthermore, the respondents follow the appropriate measures to report fraud to management, stakeholders and regulatory and executive bodies according to the procedures stated in the ISA no. 240. The findings revealed statistically significant differences (at α =0.05) in the respondents' perceptions of their measures to detect and prevent fraud which can be attributed to sample demographic variables and affiliation (or lack thereof) with international auditing firms are applying those procedures more than those who do not have any association. The findings further revealed significant differences (at α =0.05) in the respondents' views regarding the measures taken when fraud is detected, which can be attributed to academic qualifications and affiliation with international firms, in favor of Bachelor and Master's degree (vs. diploma) holders. Furthermore, no statistically significant differences (at α =0.05) were detected between Bachelor and Master's degree holders. Tukey's post–hoc comparisons revealed no statistically significant differences which can be attributed to affiliation with one international auditing firm than another. Finally, the findings revealed statistically significant differences (at α =0.05) in the measures taken to report fraud to management, stakeholders, and regulatory and executive bodies, which can be attributed to the international firm with which the auditor or his/her firm is affiliated although post-hoc comparisons did not show any statistically significant differences in favor of any international auditing firm. Based on these findings, relevant recommendations were put forth.
|
