ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الرقابة القضائية على التعديلات...>الوصف

الرقابة القضائية على التعديلات الدستورية

العنوان بلغة أخرى: Judicial Control Over Constitutional Amendments
المصدر: مجلة الدراسات الحقوقية
الناشر: جامعة سعيدة الدكتور مولاى الطاهر - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر حماية حقوق الانسان بين النصوص الدولية والنصوص الوطنية وواقعها في الجزائر
المؤلف الرئيسي: لعروسى، أحمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: بن شهرة، العربي (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع12
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 117 - 150
DOI: 10.35777/1799-000-012-005
ISSN: 2392-4985
رقم MD: 1022302
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون الدستوري | السلطة التشريعية | القوانين والتشريعات | الرقابة القضائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرقابة الدستورية | القاضي الدستوري | التعديل الدستوري | القانون الدستوري | Constitutional Oversight | Constitutional Judge | Constitutional Amendment | Constitutional Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

84

حفظ في:
المستخلص: يكاد يجمع الفقه الدستوري المعاصر على أنه ليس المقصود بالرقابة على دستورية القوانين هو قصرها فقط على رقابة مدى توافق التشريعات العادية الصادرة عن السلطة التشريعية مع الأحكام الدستورية، بل أكثر من ذلك، حيث يمتد مفهومها بصفة عامة إلى الرقابة على مدى دستورية التعديلات، الواردة على الوثيقة الدستورية. وعلى هذا الأساس بدأ الفقه يبحث ضمن الوثائق الدستورية على أساس بغية إقامة هذا النوع من الرقابة، وبطبيعة الحال الحديث هنا متعلق بالنظم الدستورية التي لم تنص صراحة على الأخذ بهذا النوع من الرقابة في صلب الدستور، وبهذا تم الإجماع على اعتبار القيود والضوابط الواردة في الوثيقة الدستورية كأساس قانوني لقيام هذه الرقابة، باعتبار أن المؤسس الدستوري قد جعل من بعض المواضيع كقيد على سلطة تعديل الدستوري لا ربما تكون متعلقة أكثر من غيرها بمسألة النظام العام الدستوري. وكذلك تم الاعتراف بالمبادئ العامة ذات القيمة الدستورية كأساس قانوني للرقابة على التعديلات الدستورية، وفي هذه الحالة لا مجال القاضي الدستوري مشاركا في عملية المراجعة الدستورية إلى جانب بقية السلطات الأخرى التي تمثل سلطة تعديل الدستور.

Contemporary constitutional jurisprudence is almost unanimous in that it is not intended to control the constitutionality of laws. It is limited to monitoring the compatibility of ordinary legislation issued by the legislative authority with constitutional provisions. Moreover, the concept of censorship generally extends to the control of the constitutionality of amendments, Constitutional. On this basis, jurisprudence began to be considered in the constitutional documents on the basis of the purpose of establishing this type of censorship. Of course, the discussion here is related to the constitutional systems, which did not explicitly stipulate that this kind of censorship be included in the constitution. In the constitutional document as a legal basis for such censorship, considering that the constitutional founder has made certain subjects as a limitation on the power of constitutional amendment, perhaps not more closely related to the issue of constitutional public order. The general principles of constitutional value have also been recognized as a legal basis for the control of constitutional amendments. In this case, the constitutional judge is considered to be a participant in the constitutional review process along with the rest of the other authorities representing the constitutional amendment authority.
ISSN: 2392-4985

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.