ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دراسة تحليلية للإطار العام لجو...>مارك

دراسة تحليلية للإطار العام لجودة المراجعة الصادر عن مجلس معايير المراجعة والتوکيد المهني الدولي

العنوان المترجم: An Analytical Study of The General Framework of Audit Quality Issued by The International Standards for Auditing and Professional Assurance Council
المصدر: مجلة الإسكندرية للبحوث المحاسبية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية التجارة - قسم المحاسبة والمراجعة
المؤلف الرئيسي: على، نهى محمد زکی (مؤلف)
المجلد/العدد: مج1, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 135 - 178
DOI: 10.21608/ALJALEXU.2017.62076
ISSN: 2682-3144
رقم MD: 1025329
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
القوائم المالية | جودة المراجعة | معاییر المراجعة | التوکید المهنى الدولى
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

44

حفظ في:
LEADER 09089nam a22002417a 4500
001 1762959
024 |3 10.21608/ALJALEXU.2017.62076 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |9 555614  |a على، نهى محمد زکی  |e مؤلف 
242 |a An Analytical Study of The General Framework of Audit Quality Issued by The International Standards for Auditing and Professional Assurance Council 
245 |a دراسة تحليلية للإطار العام لجودة المراجعة الصادر عن مجلس معايير المراجعة والتوکيد المهني الدولي 
260 |b جامعة الإسكندرية - كلية التجارة - قسم المحاسبة والمراجعة  |c 2017 
300 |a 135 - 178 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a استهدف البحث إجراء دراسة تحليلية انتقادية للإطار العام لجودة المراجعة، الصادر عن مجلس معايير المراجعة والتوكيد المهني الدولي IAASB. وفي سبيل تحقيق هذا الهدف تم استعراض العوامل المكونة للإطار العام لجودة المراجعة مدعما ببعض الدراسات السابقة ذات الصلة. وقد خلص البحث إلى أنه حتى يمكن لمراقبي الحسابات أداء عملية المراجعة بالجودة المرتقبة فإنه لابد من الإلمام بالأبعاد الأربع المحددة لإطار جودة المراجعة. ويتمثل البعد الأول لإطار جودة المراجعة في عوامل المدخلات التي تشمل القيم والأخلاق والاتجاهات والمعرفة والخبرة والوقت، وكذلك إجراءات عملية المراجعة ورقابة الجودة كل على مستوى التكليف، ومستوى مكتب المحاسبة والمراجعة، والمستوى القومي. \nكما يعبر البعد الثاني للإطار عن عوامل المخرجات والتي يمكن تقسيمها إلى مجموعتين وهما: تقرير مراقب الحسابات لمستخدمي القوائم المالية التي تم مراجعتها وتقرير مراقب الحسابات للمسئولين عن الحوكمة وتقرير مراقب الحسابات للإدارة وأخيرا تقرير مراقب الحسابات للمنظمين الماليين ومتخذي الإجراءات المتحفظة والتي تمثل مجموعة التقارير على مستوى التكليف، وتقارير الشفافية والتقارير السنوية التي تمثل مجموعة التقارير على مستوى مكتب المحاسبة والمراجعة، والمستوى القومي. بينما يعبر البعد الثالث للإطار عن التفاعلات بين مختلف أطراف سلسلة توريد إعداد التقارير المالية والتي تتضمن التفاعل بين مراقبي الحسابات من جهة وكل من الإدارة والمسئولين عن الحوكمة ومستخدمي القوائم المالية والجهات التنظيمية كل على حده من جهة أخرى، وكذلك التفاعلات بين الإدارة من جهة والمسئولين عن الحوكمة والجهات التنظيمية ومستخدمي القوائم المالية كل على حده، من جهة أخرى، وأخيرا التفاعلات بين المسئولين عن الحوكمة والجهات التنظيمية ومستخدمي القوائم المالية، والتفاعل بين منظمي مهنة المراجعة ومستخدمي القوائم المالية. وأخيرا يتمثل البعد الرابع في العوامل المحددة لسياق إعداد التقارير المالية التي تتضمن ممارسات الأعمال والقوانين واللوائح ذات الصلة بإعداد التقارير المالية وإطار إعداد التقارير المالية المطبق وحوكمة الشركات ونظم المعلومات والجدول الزمني لإعداد التقارير المالية، وأخيرا العوامل الثقافية الأوسع. كما يتضح للباحث من تحليل الدراسات السابقة ذات الصلة تأييدها لتأثير العوامل المحددة لإطار جودة المراجعة، بصفة خاصة، عوامل المدخلات والتفاعلات بين مختلف أطراف سلسلة التوريد إعداد التقارير المالية وكذلك العوامل المحددة لسياق إعداد التقارير المالية، ذلك بالإضافة لتأييد البعض لتأثير أحد عوامل المخرجات، وهو تقرير مراقب الحسابات لمستخدمي القوائم عن القوائم المالية السنوية التاريخية الكاملة، على جودة المراجعة. وأخيرا فقد خلص الباحث إلى أن تطبيق إطار جودة المراجعة له العديد من الدلالات المهنية عن طريق مردوده الإيجابي على مختلف أصحاب المصالح من جهة، ومراقب الحسابات من جهة أخرى. 
520 |f The research aimed to conduct a critical analytical study of the overall review quality framework issued by the IAASB (International Audit and Professional Assurance Standards Board). In order to achieve this objective, the factors that make up the overall audit quality framework were reviewed, supported by some previous relevant studies. The research concluded that in order for auditors to perform the audit at the expected quality, the four dimensions of the audit quality framework need to be familiar with the four dimensions of the audit quality framework. The first dimension of the audit quality framework is input factors that include values, ethics, trends, knowledge, experience and time as well as the procedures for auditing and quality control at the level of assignment, accounting and auditing office, and national level. The second dimension of the frame also expresses the output factors which can be divided into two groups: Report of the auditor for users of audited financial statements, report of the auditor for governance officers, report of the auditor for management, and finally report of the auditor for financial regulators and conservatives' procedures, which represent the set of reports at the level of assignment and Transparency reports and annual reports representing the group of reports at the level of the Office of Audit and Accounting and Auditing, and at the national level. The third dimension of the framework reflects interactions between the various parties in the financial reporting supply chain, which includes interaction between auditors on the one hand and Management, governance officials, users of financial statements and regulators on the other hand; and also The interactions between management, on the one hand, and governance officials, regulators and users of financial statements, on the other, Finally, interactions between governance officials, regulators and users of financial lists and interaction between regulators of the audit profession and users of financial statements.\nFinally, the fourth dimension is the determinants of the financial reporting context, which include business practices, laws and regulations relevant to financial reporting and the applicable financial reporting framework and corporate governance, information systems, financial reporting schedule and, finally, broader cultural factors. The analysis of relevant previous studies also shows support for the impact of the factors determining the audit quality framework, in particular, Input factors and interactions between different parties in the supply chain Financial reporting as well as factors determining the context of financial reporting; In addition, some support for the impact of an output factor, the auditor's report to the users of the lists on the full historical annual financial statements, on the quality of the audit. Finally, the researcher concluded that the application of the audit quality framework has many professional implications through its positive impact on various stakeholders on the one hand and the auditor on the other.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018 
653 |a القوائم المالية  |a جودة المراجعة  |a معاییر المراجعة  |a التوکید المهنى الدولى 
773 |4 إدارة الأعمال  |6 Business  |c 014  |e Alexandria Journal of Accounting Research  |f Maǧallaẗ Al-Iskandariyyaẗ Lil Buẖūṯ Al-Muḥāsabiyyaẗ  |l 001  |m مج1, ع1  |o 2090  |s مجلة الإسكندرية للبحوث المحاسبية  |v 001  |x 2682-3144 
856 |n https://aljalexu.journals.ekb.eg/article_62076.html  |u 2090-001-001-014.pdf 
930 |d y  |p y 
995 |a EcoLink 
999 |c 1025329  |d 1025329 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.