ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دراسة تحليلية مقارنة بين معيار...>الوصف

دراسة تحليلية مقارنة بين معيار المراجعة الدولي ISA 720 المعدل لسنة 2015، ونظيره المصري الحالي رقم 720

العنوان المترجم: An Analytical Study Comparing the Revised International Auditing Standard ISA 720 for The Year 2015, and Its Current Egyptian Counterpart No. 720
المصدر: مجلة الإسكندرية للبحوث المحاسبية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية التجارة - قسم المحاسبة والمراجعة
المؤلف الرئيسي: عبدالقادر، دالیا السید عبدالحلیم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج1, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 309 - 357
DOI: 10.21608/ALJALEXU.2017.65378
ISSN: 2682-3144
رقم MD: 1025430
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
القوائم المالية | معايير المراجعة الدولیة | معايير المراجعة المصرية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

34

حفظ في:
المستخلص: استهدف البحث دراسة وتحليل ومقارنة كل من معيار المراجعة الدولي (ISA 720) المعدل لسنة 2015، والمتعلق بمسئولية مراجع الحسابات بشأن المعلومات الأخرى في الوثائق التي تحتوي على القوائم المالية التي تمت مراجعتها، ومعيار المراجعة المصري الحالي (رقم 720) وفقا لآخر تعديل له في عام 2008، والمتعلق بالمعلومات الأخرى المرافقة للقوائم المالية التي تمت مراجعتها، وذلك للوقوف على أهم التعديلات الواردة في المعيار الدولي المعدل، والتي يجب على الجهات المهنية المنظمة لمهنة المراجعة في مصر أن تأخذها في الاعتبار عند تعديل المعيار المصري المناظر ليتمشى مع المعيار الدولي. وفي سبيل ذلك تناول الباحث بالتحليل مفهوم المعلومات الأخرى المرافقة للقوائم المالية من منظور مهني، كما قام باستعراض متطلبات أصحاب المصالح بشأن تعديل معيار المراجعة الدولي ISA 720.

ثم تناول بعد ذلك مدى استجابة مجلس معايير المراجعة والتوكيد الدولي IAASB لهذه المتطلبات، من خلال توسيع وتوضيح مسئوليات مراجعي الحسابات عن المعلومات الأخرى المرافقة للقوائم المالية داخل (ISA 720) المعدل، وأهم التعديلات التي أجراها (IAASB) على هذا المعيار. كما تناول الباحث مفهوم فجوة التوقعات في المراجعة، ومكوناتها، ومدى ودلالة فجوة معايير المراجعة المصرية بشأن المعلومات الأخرى المرافقة للقوائم المالية. وأخيرا تم استعراض لأهم الآليات التي يمكن استخدامها لتضييق فجوة المعايير الموجودة في بيئة الممارسة المهنية المصرية. وقد خلص البحث إلى أن الطلب المتزايد من جانب أصحاب المصالح على زيادة مستوى إفصاح الشركات عن المعلومات الإضافية الأخرى في التقارير المالية، وعلى زيادة المحتوى المعلوماتي لتقرير المراجعة، قد أدى إلى استجابة الجهات المهنية المنظمة لمهنة المراجعة الدولية لهذا الطلب، وعلى رأسها (IAASB) لإجراء تعديلات على المعايير المتعلقة بتقرير المراجعة، وذلك بهدف توسيع محتوى وشكل تقرير المراجعة بشكل عام، وإجراء تعديلات في مسئوليات وواجبات مراجعي الحسابات بشأن المعلومات الأخرى المرافقة للقوائم المالية بشكل خاص. ومن ناحية أخرى، توصل البحث إلى عدم وجود رد فعل على المستوى المهني المصري لمسايرة تعديلات (ISA 720) المعدل لسنة 2015، فلم يتم إجراء أي تعديل على المعيار المصري (رقم 720) ليتمشى مع المعيار الدولي المعدل. فضلا على أن المهنة في مصر لم تشهد إجراء أي تغييرات على معايير المراجعة منذ فترة طويلة، مما يؤكد على وجود فجوة معايير كبيرة في بيئة الممارسة المهنية المصرية بصفة خاصة، واتساع حجم فجوة التوقعات في المراجعة الخارجية في مصر بصفة عامة. وفي هذا الصدد اقترح البحث مجموعة من الآليات الأكاديمية، والمهنية، والتنظيمية التي يمكن استخدامها لتضييق فجوة المعايير في مصر، وهو الأمر الذي يتطلب ضرورة اتخاذ الإجراءات اللازمة من جانب واضعي المعايير المصرية، من خلال إدخال التعديلات المناسبة على معايير المراجعة المصرية لكي تتمشى مع معايير المراجعة الدولية المعدلة. كما يجب على مراجعي الحسابات الالتزام بأداء واجباتهم ومسئولياتهم المنصوص عليها في تلك المعايير المعدلة على أكمل وجه، وخاصة مسئولياتهم عن المعلومات الأخرى المرافقة للقوائم المالية، بهدف زيادة المحتوى المعلوماتي لتقرير المراجعة تلبية لاحتياجات أصحاب المصالح المتزايدة من المعلومات.
وبالتالي فإن قيام الجهات التنظيمية في مصر بتعديل معيار المراجعة المصري الحالي (رقم 720) ليتمشى مع نظيره الدولي (ISA 720) المعدل، سوف يؤدي إلى توفير مزيد من الشفافية والمصداقية للمعلومات الأخرى المرافقة، وزيادة مسئولية مراجع الحسابات عن تلك المعلومات، وزيادة إمكانية الاعتماد عليها. مما سينعكس في النهاية بشكل إيجابي على مستوى إدراك أصحاب المصالح لفجوة التوقعات في المراجعة في مصر.

The aim of the research was to study, analyze and compare the revised International Audit Standard (ISA 720) of 2015, relating to the auditor's responsibility for other information in documents containing audited financial statements and The current Egyptian Audit Standard (No. 720), as last amended in 2008, relating to other information accompanying the audited financial statements, in order to identify the most significant amendments contained in the IAS, Which the professional regulators of the auditing profession in Egypt must take into account when amending the corresponding Egyptian standard to conform to the international standard. To this end, the researcher analysed the concept of other information accompanying the financial statements from a professional perspective and reviewed stakeholders' requirements for amending ISA 720. He then addressed the extent to which IAASB responded to these requirements, by expanding and clarifying auditors' responsibilities for other information accompanying the financial statements within the amended ISA 720 and The most important amendments made by IAASB to this standard. The researcher also discussed the concept of the expectations gap in the audit, its components, and the extent and significance of the Egyptian audit standards gap regarding other information accompanying the financial statements. Finally, a review was made of the most important mechanisms that could be used to narrow the existing standards gap in the Egyptian professional practice environment. The research concluded that the growing demand from stakeholders for increased corporate disclosure of other additional information in financial reports and for increased informational content of the audit report has led to the response of professional regulators of the international audit profession to this request and above all (IAASB) to make amendments to the standards related to the audit report, and that is with the aim to expand the content and format of the audit report in general and to make adjustments to the responsibilities and duties of auditors regarding other information accompanying the financial statements in particular.
On the other hand, the research found that there was no reaction at the Egyptian professional level to keep pace with the amendments (ISA 720) amended for the year 2015. No amendment has been made to the Egyptian Standard (No. 720) to conform to the amended International Standard. Moreover, the profession in Egypt has not witnessed any changes to the audit standards for a long time. This confirms the existence of a large standard gap in the Egyptian professional practice environment in particular, and the widening of the expectations gap in external audit in Egypt in general. In this regard, the research proposed a set of academic, professional and regulatory mechanisms that can be used to narrow the standards gap in Egypt, which requires the necessary action by Egyptian standard-setters by making appropriate adjustments to the Egyptian review standards to conform to the revised international auditing standards. The auditors shall also comply with the full performance of their duties and responsibilities as set out in those amended standards, In particular, their responsibilities for other information accompanying the financial statements, with the aim of increasing the informational content of the audit report to meet the increasing information needs of stakeholders. Therefore, if regulators in Egypt amend the current Egyptian Review Standard (No. 720) to conform to its amended international counterpart (ISA 720), it will provide greater transparency and credibility for other accompanying information and Increase in the auditor's responsibility for such information and greater reliability. This will ultimately reflect positively on stakeholders' awareness of the outlook gap in Egypt.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 2682-3144

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.