المستخلص: |
إثر حدوث انهيارات مفاجئة للعديد من الشركات أثيرت تساؤلات عدة حول مدى مسئولية المراجع عن تقييم استمرارية المنشآت، حيث أن مسئولية المراجع عن توفير الإنذار المبكر عن فشل عملية من المسئوليات الأساسية التي يحددها معيار المراجعة المصري رقم (570) بعنوان الاستمرارية، إلا أن المعيار لم يقدم نماذج محددة يمكن أن يستخدمها المراجع لتقييم الاستمرارية، مما دفع المراجعون إلى ضرورة توفير الأدوات اللازمة لذلك، لذا ظهرت العديد من النماذج للتنبؤ بالاستمرارية، إلا أن تلك النماذج قد تعرضت للانتقادات لأنها لا تأخذ في الاعتبار المعلومات غير المالية، لذلك فقد تناولت الباحثة مدخل التحليل الاستراتيجي حيث أن المعلومات غير المالية التي يوفرها هي ذات المعلومات التي افتقرت إليها النماذج التقليدية، كما أن مدخل التحليل الاستراتيجي له مردود إيجابي على قرار المراجع بشأن الاستمرارية وكذلك على قرارات كل من إدارة المنشأة محل المراجعة والمستثمرين وما نحو الائتمان.
Following the occurrence of sudden collapses of many firms, several questions were raised about the extent of audit liability for the continuity of the firm, where auditor responsibility for providing early warning for the failure of his client is one of the main responsibilities that determined by professional standards, and that according to the Egyptian auditing standard No. 570 titled going concern, but the standard didn’t provide specific tools that can be used by the auditor in evaluating continuity, which pushed auditor toward providing the necessary tools, so a lot of models to predict continuity appeared, but this models faced criticism because it didn't take in account non-financial information, So, the researcher researched strategic analysis because of what it provides of non-financial information which is lacking traditional models, also strategic analysis has positive output on auditor decision about continuity also on the decision of firm management, investors, and credit grantor
|