العنوان المترجم: |
Animal's Dizzy between Pain Relief Claim and Scientific Facts: A Contemporary Comparative Study |
---|---|
المصدر: | مجلة كلية البنات الأزهرية بالعاشر من رمضان |
الناشر: | جامعة الأزهر - كلية البنات الأزهرية بالعاشر من رمضان |
المؤلف الرئيسي: | شعبان، خالد محمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع2 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2017
|
الصفحات: | 422 - 579 |
DOI: |
10.21608/JFGT.2017.27961 |
ISSN: |
2636-3607 |
رقم MD: | 1029489 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
قارنت الدراسة تدويخ الحيوان بين ادعاء تخفيف الألم والحقائق العلمية. أشارت إلى أن الحيوان يشبه الإنسان من حيث إن به الروح والحواس اللذين يدرك بهما معاناة الألم ومعاني الرحمة والشفقة فكان الأصل أن لا يباح ذبحه إلا إذا رخص الشارع للإنسان ذلك لأن كل المخلوقات مسيرة لخدمته. وللتحقق من غرض الدراسة تناولت الموضوع من خلال عدة عناصر. مفهوم كلُّ من التدويخ، التذكية، الذبح في الفقه الإسلامي والقانون المصري، وقارنت بين المصطلحات التي وردت. استعرضت أساليب تدويخ الحيوان قبل ذبحه وتضمنت على التدويخ بالمسدس (الواقذ، ذي الرأس الكروية، بالخنق بالغاز بضغط الهواء، بالطرق على رأس الذبيحة، بالصعقة الكهربائية). تناول الرد على شبه أنصار نظرية ادعاء تخفيف ألم الذبح بالتدويخ، واشتمل على العديد من الشبهات وهي إن التذكية الشرعية أكثر إيلاًما للحيوان، إن التدويخ (تخفف من آلام الذبح، له أهمية من الناحية الاقتصادية والنفسية)، استبعاد الذبح عن عملية إماتة الحيوان. عرضت بدائل مقترحة للتدويخ اشتملت على (تخدير الحيوان قبل ذبحه، طرق تثبيت الحيوان أثناء الذبح، الإغماء الحراري، وسائل السيطرة على الحيوان حال ذبحه في الإسلام). اختتمت بعرض النتائج التي جاءت مؤكدة على أن كل وسائل التدويخ التي يدعون أنها تريح الحيوان، وتسكن آلامه عند ذبحه، ما هي إلا طرق للصرع أو القتل اشتهرت في القدم للنيل من الحيوانات الشرسة، والتي تجمع عليه آلام متعددة تفوق ألم الذبح منفردًا. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2023 |
---|---|
ISSN: |
2636-3607 |