| LEADER |
04243nam a22002777a 4500 |
| 001 |
1771437 |
| 024 |
|
|
|3 10.24200/jass.vol9iss1pp23-36
|
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b سلطنة عمان
|
| 100 |
|
|
|a البراشدي، صالح بن حمد بن محمد
|g Al Barashdi, Saleh bin Hamed bin Mohammed
|e مؤلف
|9 509395
|
| 245 |
|
|
|a An Assessment of Various Theoretical Approaches to Bankruptcy Law
|
| 246 |
|
|
|a تحليل الاتجاهات الفقهية لقانون الإفلاس
|
| 260 |
|
|
|b جامعة السلطان قابوس - كلية الآداب والعلوم الاجتماعية
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 23 - 36
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b A broad diversity of interests could be affected by the bankruptcy of companies. If a company is bankrupt, a question on whether the main goal of bankruptcy rules should be to protect the interests of creditors or it should create a balance between the interests of creditors as well as non-creditors, e.g., employees, suppliers, and third parties. A number of theories on the policy underpinning bankruptcy law exist.. These theories can be, in general, categorized into two main groups: i) the first theory is of the view that the main objective of bankruptcy law should be merely to maximize the collective returns to creditors, ii) the second theory is to create a balance between the rules protecting creditors versus others, as bankruptcy creates a community of parties who are affected by the debtor’s financial distress beside creditors such as employees, customers, supplier, and local authority. The purpose of this article is to analyze, compare, and evaluate the theories underpinning bankruptcy law.
|
| 520 |
|
|
|a تتأثر عدد كبير من المصالح نتيجة لإفلاس الشركات، والتي بدورها تثير مجموعة من الأسئلة منها: هل ينبغي أن تكون غاية قانون الإفلاس تعظيم العائد المادي للدائنين وحماية حقوقهم؟ أم أن الهدف ينبغي أن يكون لحماية مصالح الدائنين إلى جانب حماية مصالح غير الدائنين، كالعاملين بالشركة، الموردين، والمجتمع بشكل عام؟ هل ينبغي أن يصاغ قانون الإفلاس بشكل يخلق توازن بين حقوق المدينين والدائنين وغير الدائنين؟ للإجابة على هكذا أسئلة، ظهرت عدة نظريات تحمل في طياتها وجهات نظر مختلفة. يمكن تقسيم هذه النظريات لمجموعتين رئيستين: المجموعة الأولى والتي ترى بأن الغرض الرئيس لقانون الإفلاس يجب أن يوجه لتعظيم العائد المالي للدائنين. بينما ترى المجموعة الثانية بأنه يترتب على إفلاس الشركة نشوء عدة مراكز قانونية تتأثر من جراء الإفلاس، وهكذا مراكز تشمل إلى جانب الدائنين، العاملين، الزبائن، الموردين، والمجتمع المحلي. الغرض من هذه الورقة تسليط الضوء على أهم النظريات التي ظهرت وإبداء وجهة النظر حولها.
|
| 653 |
|
|
|a الفقه الإسلامي
|a التشريع الإسلامي
|a الأحكام الفقهية
|a الإفلاس
|a قانون الإفلاس
|a العوائد المالية
|a الدائنون
|a المدينيين
|
| 692 |
|
|
|a قانون الإفلاس
|a نظرية الدائنين
|a النظرية المجتمعية
|a نظرية القيم المختلفة
|b bankruptcy / insolvency law
|b multiple values theory
|b communitarian theory
|b creditors’ bargain theory
|b explicit value theory
|
| 700 |
|
|
|a يونج، هورس
|g Yeung, Horace
|e م. مشارك
|9 560573
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 011
|e Journal of Arts and Social Sciences
|f Mağallaẗ al-ādāb wa-al-ʿulūm al-iğtimāʿiyyaẗ
|l 001
|m مج9, ع1
|o 1189
|s مجلة الآداب والعلوم الاجتماعية
|v 009
|x 2312-1270
|
| 856 |
|
|
|u 1189-009-001-011.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 1034178
|d 1034178
|
