ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > جريمة المؤامرة على أمن الدولة...>الوصف

جريمة المؤامرة على أمن الدولة في التشريعين الأردني والإماراتي: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: The Conspiracy Crime Against State Security in Both the Jordanian and Emirati Legislations: An Analytic Study
المصدر: مجلة البلقاء للبحوث والدراسات
الناشر: جامعة عمان الأهلية - عمادة الدراسات العليا والبحث العلمى
المؤلف الرئيسي: ربيع، عماد محمد أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Rabee, Emad Mohammed Ahmed
مؤلفين آخرين: النوايسة، عبدالإله محمد سالم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج22, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 119 - 137
DOI: 10.35875/1105-022-001-008
ISSN: 1684-0615
رقم MD: 1035551
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
جرائم المؤامرة | التشريع الأردني | التشريع الإماراتي | أمن الدولة
كلمات المؤلف المفتاحية:
جريمة المؤامرة | أمن الدولة | الاتفاق الجنائي | Conspiracy crime | State security | Criminal agreement
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

61

حفظ في:
المستخلص: من المبادئ الأساسية لسياسة التجريم الجزائي، ألا يعاقب المشرع الجزائي إلا على السلوك الخارجي المحسوس الذي يتمثل بأفعال مادية تبرز إلى حيز الوجود، فلا يجوز أن يصل التجريم إلى الأفكار والنوايا مهما بلغت من الخطورة والانحراف، وكيفما كانت عزيمة أصحابها وتصميمهم على تنفيذها، حتى لو اعترف بها الشخص ذاته أو كشف عنها مادام لم يفعل شيئاً في سبيل تنفيذها، لذا فلا عقوبة على مجرد التفكير في الجريمة أو التحضير أو التصميم على ارتكابها. غير أن المشرع الجزائي خرج عن هذا المبدأ فيما يتعلق في الجرائم الواقعة على أمن الدولة، رغبة منه في إبعاد الخطر الذي يهدد شخصية الدولة وكيانها ومؤسساتها حتى لو أن عمل الجناة مازال في إطار التفكير أو التصميم أو التحضير لارتكابها، فعاقب على المؤامرة على أمن الدولة وهي لا تعدو عن كونها اتفاق بين أكثر من شخص على ارتكاب جريمة من جرائم أمن الدولة. وعليه، نعرض في هذا البحث سياسة المشرعين الأردني والإماراتي في تنظيم أحكام جريمة المؤامرة.

One of the fundamental principles of criminalization is that the criminal legislator shall consider criminalizing tangible conduct represented in observable physical action. It is impermissible to criminalize people for having thoughts and ideas, irrespective of the degree of their embedded danger or perversion. Also, a criminal legislator shall not criminalize people according to their determination and resolution to execute crimes. Moreover, S/he shall not criminalize the culprits even if s/he has admittedly confessed or disclosed harboring such serious thoughts and ideas, as long as the concerned persons did not proceed to carry out such thoughts or ideas. Therefore, there is no punishment for merely harboring the idea of a crime or preparing or designing for committing a crime. However, the criminal legislator has departed from this principle in relation to crimes against state security in order to avoid any threat to the identity, entity and institutions of the state. This applies even if the actions of the culprits did not exceed the mere contemplation or designing or preparation for committing such crimes. Hence, the criminal legislator stipulates punishment for the crime of conspiracy against state security, which does not go beyond an arrangement between more than one person to commit a state security crime. Thus, this paper discusses and compares the policies adopted by both the Jordanian and Emirati legislators in regulating the provisions of the conspiracy crime against the state security.
ISSN: 1684-0615

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.