| المستخلص: |
يدور هذا البحث حول ردود شيخ الإسلام ابن تيمية على القانون الكلي عند الإمام فخر الدين الرازي الذي قال به في مؤلفاته لاسيما في كتابه (أساس التقديس)، والذي عرف فيه القانون الكلي بأنه "تقديم العقل على الشرع عند مظنة التعارض بينهما"، وقد دلل على كلامه هذا بحجج من عنده. وهذا ما دعا شيخ الإسلام ابن تيمية إلى أن يؤلف كتابه (درء تعارض العقل والنقل)، أي استحالة وامتناع التعارض بين العقل السليم والشرع الصحيح، للرد على (أساس التقديس) الذي قال فيه الإمام الرازي بالقانون الكلي. وقد أبطل شيخ الإسلام ابن تيمية هذا القانون في كتابه (درء تعارض العقل والنقل) بأن رد عليه رداً إجمالياً ثم ردوداً تفصيلية في أربعة وأربعين وجهاً، مبيناً فيها عوار القانون الكلي وبطلانه، وأنه يطعن في الخالق سبحانه وتعالى وفي كتابه الكريم، ويطعن في الرسول صلى الله عليه وسلم وفي سنته الشريفة، بل إنه يطعن في العقل السليم وفي الفطر السوية، فضلاً عن تناقضاته. ومع ذلك فإن الإمام فخر الدين الرازي لم يقصد معارضة الشرع، بل كان يقصد حمايته؛ لهذا وجب إحسان الظن بالإمام فخر الدين الرازي، لأنه كان مجتهداً في مسألة القانون الكلي، وإن كان اجتهاده في غير محله؛ لأن مسائل العقيدة لا اجتهاد فيها مثل مسائل الفروع، ونعلم أنه كان يتعبد الله تعالى بهذا القانون الجائر حسب ما أداه إليه عقله، ونجزم أنه أراد تنزيه النص الشرعي إلا أنه وقع في تعطيله من غير قصد، بل بنية حسنة. وهذا ينطبق على أصحاب النوايا الحسنة من الفلاسفة والمتكلمين الذين لم يعارضوا الشرع ويقدموا عليه العقل من باب الهوى والشيطان.
This thesis discusses the refutation of Sheikh Al-Islam Ibn Taymiyyah regarding the comprehensive law for Al-Imam Fakhr Al-Din Al-Razi that had been included in his books specifically (the book of: The basis of sanctification). Al-Imam Al-Razi in his book defined the comprehensive law by "The reasonable mind will have the priority in the case of conflicting it with the Sharia". He had supported this definition with some proofs. It had pushed Sheikh Al-Islam Ibn Taymiyyah to write a book titled "The rejection of the conflict between reason and revelation". In this book, he stated that it is impossible to find a conflict between the good reasons and correct revelation to refute the books of the basis of sanctification. Al- Imam Al-Razi stated in this book the comprehensive law. Sheikh Al-Islam Ibn Taymiyyah had refuted this law in his book (The rejection of the conflict between reason and revelation) by providing some simple answers and detailed explanations (forty four sides). Ibn Taymiyyah managed to show the defect of comprehensive law and its nullity. This law is stabbing the ability of Almighty Allah and the Holy Quran. It is stabbing also in the Prophet Mohammad and his sayings. It attacks also the reasonable mind and the common sense in addition to its contradictions. In spite of all that Al-Imam Fakhr Al-Din Al-Razi didn't intent to conflict the Sharia, but he was trying to keep it in safe. It is needed to think well about Al-Imam Fakhr Al-Din Al-Razi, because he was diligent in the case of comprehensive law. His work was not correct, because the creed matters are not like the other matters. It doesn't accept diligence. We realize that he was thinking that the law will be for the sake of Allah according to his thinking. He was trying to make the legal texts impeccably, but it leaded him to stop the legal texts in a good intent. In a good intent, there are some philosophers and specialists who didn't refuse the Sharia, but they put the reasonable mind in a higher level from the devilish point of view.
|
