| المستخلص: |
خلاصة هذا البحث تدور حول جزء مهم من موضوع من أهم موضوعات علم الأصول ألا وهو موضوع التعارض والترجيح وموقف الفقيه المجتهد من الأدلة التي يحصل في نظره بينها التعارض، ومن جزئيات هذا الموضوع ومسائله المهمة التعارض الذي قد يحصل بين المفاهيم المستقاة من الأدلة الشرعية وأخص في هذا البحث موضوع (التعارض بين المفاهيم من خلال أدلة الأحكام)، ولا شك أن هذا العمل له صعوباته ومعوقاته خصوصاً وأنه بحث في مسألة تعتبر من دقائق علم الأصول وهي التعارض بين المفاهيم، وقد مهدت للبحث بتعريف التعارض والترجيح والمنطوق والمفهوم وأقسام المفهوم، ثم بينت حكم الاحتجاج بالمفهوم، وعقدت ثلاثة مباحث: الأول في تعارض المنطوق مع المفهوم وتطبيقاته، والثاني في تعارض مفهوم الموافقة ومفهوم المخالفة وتطبيقاته، والثالث في التعارض بين أنواع مفاهيم المخالفة وتطبيقاته، وختمت البحث بخاتمة تحتوي على أبرز النتائج المستخلصة من البحث.
This research revolves around an important part of one of the most important topics of the science of assets, namely the subject of conflict and weighting and the position of the diligent jurisprudent of the evidence in the consideration of which the conflict between them, and the parts of this subject and its important issues the discrepancy that may occur between concepts derived from the legal evidence In this research, the subject of conflict between concepts through the evidence of judgments is no doubt that this work has its difficulties and obstacles, especially that it is a study of the issue of the minutes of the science of assets which is the contradiction between the concepts. It has paved the way for research by definition of conflict, weighting, I have shown the ruling of Ah And the third was the contradiction between the types of concepts of the violation and its examples. The research concluded with a conclusion containing the main findings of the research.
|
