| المستخلص: |
منذ عقود عدة، تجرى الدول الديمقراطية في العالم استطلاعات الرأي الخاصة بالانتخابات، للتنبؤ وبدرجة عالية من الدقة بنتائج الانتخابات الرئاسية وغيرها من الانتخابات ذات الأهمية. وتتناول هذه الورقة موضوع الانتخابات واستطلاعات الرأي من نقاط ثلاث؛ استطلاعات الرأي السابقة للانتخاب، واستطلاعات الرأي التي تجرى في يوم الانتخاب عند خروج الناخبين من مقار الانتخاب، والصمت الانتخابي. وتتميز استطلاعات الرأي التي تجرى بعد الاقتراع مباشرة بأنها أكثر دقة في التنبؤ بالنتيجة الفعلية للانتخاب من تلك التي تجرى في فترة سابقة للانتخاب، حيث إنها تسأل الناخبين فور إدلائهم بأصواتهم بينما الأخرى تسألهم عن لمن سيعطون صوتهم. ويتمثل جوهر الصمت: الانتخابي في إعطاء الناخبين فترة هدوء تتاح لهم فيها فرصة التروي وتحديد لمن سيدلون بصوتهم. ولكن تظل هناك بعض الأسئلة التي يثيرها الصمت الانتخابي ومنها: هل الصمت الانتخابي له فاعليته في عالم الإنترنت؟ هذه في بعض من المسائل التي يتناولها موضوع الانتخابات واستطلاعات الرأي.
For decades, opinion election polls have been used in democracies around the world to predict the outcomes of important elections with a high degree of accuracy. This article tackles: pre-election polls, exit polls, and pre-election silence. Exit polls are more precise than pre-election polling in successfully predicting the outcome of the election. This is because the conductors arc asking voters immediately after they have casted their ballot, rather than asking potential voters before the election who they might support. The essence of pre-election silence period is to give voters a peaceful condition and a chance for reflected and deliberation on whom to vote in the election. But the Questions are: Do polls really influence voting behavior? Is a total or a partial ban on opinion polls compatible with basic democratic principles? Could a national embargo on the publication of pre- election polls be effective in a world of Internet?
|
