| المستخلص: |
يتناول هذا البحث ادعاءات تركيب الكلمة وأثرها في التوجيه النحوي، إذ إن الادعاء في النحو يعد من الافتراضات الرئيسة التي اعتمد عليها النحاة في درسهم وانبثقت منه توجيهات وأحكام نحوية، وقد شمل جوانب كثيرة من النحو العربي، فثمة ادعاء في العوامل، والمعمولات، والعلل ... ومن هذه الادعاءات ادعاء تركيب الكلمة، اسما كانت، أو فعلا، أو حرفا. والمقصود بالتركيب هنا ما يختص بتركيب الكلمة المفردة، وهو ما يسمى تركيب الإفراد، وهو أن يؤتى بكلمتين فتركبان وتجعلان كلمة واحدة بإزاء حقيقة واحدة. ويدخل في حدود البحث من هذا المركب ما ادعى النحويون فيه التركيب، ويخرج منها ما لم يدع النحويون تركيبه، كالمركب التقييدي الذي يندرج تحته كل من المركب الإضافي والمركب البياني. وقد اكتفيت بدراسة نماذج من الكلمات التي ادعى النحويون تركيبها، تنوعت بين أسماء، وأفعال، وأسماء أفعال، وحروف، وبينت ما كان لهذا الادعاء من أثر في التوجيه النحوي والإعرابي، إذ بني عليها أحكام نحوية وتوجيهات إعرابية. ولم تكن هذه الادعاءات مقصورة على فريق بعينه من النحويين، بل سلك مسلكها المتقدمون منهم والمتأخرون. وختمت البحث بخلاصة عرضت فيها أهم النتائج التي توصلت إليها.
This research paper tackles the claims about the morphological structure of a word and its impact on the syntactic orientation as claim in syntax is considered one of the main hypothesis upon which syntacticians depended and from which syntactic rules and stances resulted. These claims have incorporated several aspects of Arabic Syntax such as claims about the word structure of different parts of speech: nouns, verbs and particles. Structure here refers to morphologically compound words or what is termed, “Compound [Ifradi] Structure”i.e. joining two words to make them one single word with a single referent. While the research includes what syntacticians claimed to be compound, it excludes Conditional Compound under which genitive compounding and expository compounding are subsumed. This exclusion id due to the fact that these categories were not included in the syntacticians’ claims. The research is restricted to words claimed by syntacticians to be compound, including nouns, verbs, gerunds and particles. Moreover, the impact of this claim on syntactic orientation and declension [I’rab] is highlighted. It is inferred that syntacticians’ claims about compounds are more common in nouns, verbs and gerunds than in particles, which may be attributable to the peculiar nature of particles. The research is concluded with an abstract presenting the main findings.
|
