| LEADER |
04333nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1782819 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b قطر
|
| 100 |
|
|
|a الأفندي، عبدالوهاب
|g El-Affendi, Abdelwahab
|e مؤلف
|9 77808
|
| 245 |
|
|
|a عن السياسة والسياسي والنظرية:
|b تأملات في السجال بين المنهج والنظرية في وظيفة العلوم السياسية
|
| 246 |
|
|
|a On Politics the Political and Theory:
|b Reflections on the Debate Between Method and Theory in the Function of Political Science
|
| 260 |
|
|
|b المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
|c 2019
|g نوفمبر
|
| 300 |
|
|
|a 7 - 21
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b The study presents the problems of structural politicization in political studies, and the danger of methodological debates transforming into political confrontations, a situation that has been repeated in the ongoing debate between the advocates and opponents of Scientism. The study demonstrated that the necessity of the political dimension, and/or the political dependencies of every "scientific" approach to politics does not necessarily mean acceptance of unrestricted politicization. It is possible to acknowledge the political content of treatment without slipping into politicization. From this standpoint, criticism of underlying or structural politicization, as in Edward Said's criticism of Orientalism and Western Centralism, cannot be compared to the way that Israel's supporters crudely politicize US Middle East studies in their battle to hold it hostage to the interests of Israel and the extreme right. In the same vein, the study critically addresses the opinion that "area studies" in political science is marked by theoretical poverty and academic inferiority. The study itself leans towards the opinion that so called "theoretical studies" are in fact "area studies" that take western countries as the testing ground for political experiences and seek to generalize the results in the form of "theories" that enjoy universal validity.
|
| 520 |
|
|
|a تعرض الدراسة لإشكالات التسييس البنيوي في المعالجات السياسية، وخطر تحول السجالات المنهجية إلى مواجهات سياسية، وهو وضع تكرر في السجال المستمر بين دعاة العلموية وخصومهم. وبينت الدراسة أن لزوم البعد السياسي، و/أو التوابع السياسية لكل تناول "علمي" للسياسة، لا يعني بالضرورة القبول بالتسييس الفج. فمن الممكن الاعتراف بالمحتوى السياسي للمعالجة من دون الانزلاق نحو التسييس. من هذا المنطلق، لا يمكن انتقاد التسييس الكامن أو البنيوي، كما في نقد إدوارد سعيد الاستشراق والمركزية الغربية، أن يقارن بالتسييس الفج لأنصار إسرائيل في معركتهم لإخضاع دراسات الشرق الأوسط الأميركية لمصالح إسرائيل واليمين المتطرف. ومن المنطلق نفسه، تتناول الدراسة نقديا الرأي الذي يسم "دراسات المناطق" في العلوم السياسية بالفقر النظري والدونية العلمية، وتميل إلى دعم الرأي القائل إن ما يسمى "معالجات نظرية" هي بدورها "دراسات مناطق" تتخذ من الغرب مبتدأ وخبر التجارب السياسية، وتسعى لتعميم تجاربه على شكل "نظريات" ذات صلاحية كونية.
|
| 653 |
|
|
|a العلوم السياسية
|a مناهج البحث
|a البحث العلمي
|a العالم العربي
|
| 692 |
|
|
|a مناهج البحث
|a التنبؤ
|a دراسات المناطق
|a العلوم السياسية عربيا
|b Methodology
|b Forecasting
|b Area Studies
|b Arab Political Science
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|6 Political Science
|c 001
|e Siyasat Arabiya
|f Siyāsāt ʿarabiyyaẗ
|l 041
|m ع41
|o 1213
|s مجلة سياسات عربية
|t Arab Politics
|v 000
|x 2307-1583
|
| 856 |
|
|
|u 1213-000-041-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a +EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1045397
|d 1045397
|
