ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاحكام الفقهية المتعلقة بفدية...>الوصف

الاحكام الفقهية المتعلقة بفدية الصيام: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Jurisprudential Rulings on the Ransom of Fasting: A Comparative Jurisprudence Study
المصدر: مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور
المؤلف الرئيسي: الشريف، يوسف بن هزاع بن مساعد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Shereef, Yousof ben Hazzaa Mesaaed
المجلد/العدد: ع4, الإصدار1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1440
الصفحات: 865 - 912
DOI: 10.21608/JCIA.2019.57097
ISSN: 2357-0962
رقم MD: 1046440
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامى | الأحكام الفقهية | الخلاف الفقهى | فدية الصيام | الشريعة الإسلامية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأحکام | الفقهیة | الفدیة | الصیام | Rulings | Jurisprudential | Ransom | Fasting
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعنى البحث بتحقيق الخلاف الفقهي في مسألة فدية الصيام. من خلال جمع شتات أقوال العلماء في هذه المسألة في بحث واحد يسهل الرجوع إليها عند الحاجة. والترجيح بين الآراء الفقهية المتعارضة والتعرف على أقواها دليلا وأقربها للصواب. وقد اقتضت طبيعة البحث أن يتكون من مقدمة وتمهيد وثلاثة مباحث وخاتمة. تضمن التمهيد: التعريف بالمصطلحات الواردة بالعنوان. واختص المبحث الأول: بحكم فدية الصيام ومقدارها ومصارفها وكيفية أدائها، واختص المبحث الثاني: بالأسباب المتفق عليها بين المذاهب الفقهية، واختص المبحث الثالث: بالأسباب المختلف في إيجابها للفدية في الصوم، واشتملت الخاتمة على النتائج والتوصيات. وقد سلك الباحث في كتابة هذا البحث المنهج العلمي المتبع في كتابة البحوث المحكمة والرسائل الجامعية. وقد انتهى البحث إلى أن من بين أنواع الفدية الواجبة فدية الصيام وهي عبارة عن بدل للصيام لبعض أصحاب الأعذار ممن لا يقدرون على القضاء، تيسيرا من المولى تعالى عليهم ورفعا للحرج عنهم. وأن هناك أسبابا متفقا عليها للفدية كما في حالة الشيخ الكبير والمرأة العجوز إذا عجزا عن الصيام، وكالمريض مرضا مزمنا، وكالذي يخاف على نفسه الهلاك ولا يستطيع القضاء. وأن هناك أسبابا مختلفا في إيجابها للفدية كالحمل والرضاع، وعدم قضاء ما فاته من رمضان حتى دخل عليه رمضان آخر، وكذلك من مات وعليه قضاء وأمكنه صيامه ولم يفعل، كما اختلفوا في تكرار الفدية بتكرر الأعوام دون قضاء، وقد بينا تفصيل ذلك عند الفقهاء.

The research is concerned with achieving the jurisprudential difference in the issue of the ransom of fasting. By collecting diatribes of scholars' opinions on this issue in a single, easy-to-read study when needed. And the weighting between conflicting doctrinal views and identifying the strongest evidence and the closest to the right. The nature of the research necessitated that it consist of an introduction, a preface, three investigations and a conclusion. The preface includes: Definition of terms in the title. The second topic deals with the reasons for the ransom of fasting, its amount, its banks, and how it is performed. The second topic deals with the agreed reasons between the doctrines of jurisprudence. The third topic deals with the different reasons for the reward for ransom in fasting. In this research, the researcher used the scientific method used in the writing of research papers and university transcripts. The research concluded that among the types of ransom payable is the ransom of fasting, which is a reward for fasting for some of the owners of excuses who can not judge, so that the Almighty may lift them up and raise them to be embarrassed. And that there are agreed reasons for the ransom, as in the case of the great sheikh and the old woman if he is unable to fast, and as the patient is a chronic disease, and as a person who fears for himself the loss and can not eliminate. There are different reasons for the reward for ransom such as pregnancy and breastfeeding, Ramadan, as well as those who died and has to spend and can not fast, did not, as they differed in the repetition of the ransom repeated years without spending, have shown the details of this when the scholars.
ISSN: 2357-0962

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.