ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القضايا الكلامية وأثرها في ضبط...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

القضايا الكلامية وأثرها في ضبط العقلية العلمية والجدل الأصولي

العنوان بلغة أخرى: Theological Issues and their Impact on Adjusting the Scientific Mentality and Fundamental Jurist Argument
المصدر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور
المؤلف الرئيسي: حسين، محمد أحمد شحاتة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hussain, Mohamed Ahmad Shehata
المجلد/العدد: ع34, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1441
الصفحات: 113 - 222
DOI: 10.21608/JLR.2019.80413
ISSN: 1110-3779
رقم MD: 1049503
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القضية الكلامية | الضبط العقلى | الجدل الأصولى | الفلاسفة | المتكلمين
كلمات المؤلف المفتاحية:
القضية الكلامية | الفلاسفة والمتكلمين | الضبط العقلى | العقلية العلمية | الجدل الأصولى | المقولات العشر | الإدراك | التدليل والتبرير | Kalam "Islamic Theology" Issues | Philosophers and Muslim Theologians" Mutakallimun" | Mental Adjustment | Scientific Mentality | Fundamental Jurist Argument | The 10 Statements | Cognition | Evidencing and Justification
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لعل لا أبالغ إن قلت إن قضية ضبط النظر العلمي في الخطاب والجدل الفكري، هي من القضايا الشائكة والوعرة في زمننا المعاصر، وهي من أهم قضايا ضبط العقلية العلمية على منهج العقل الشرعي، وما يحصل به التوافق في المشترك الإنساني تأصيلا وأصولا، توصلا لضبط العمل الفقهي. ومن نافلة القول التذكير بأن القدماء قد عنوا بتلك المسألة، وتجادلوا في قضاياها، واتفقوا، كما اختلفوا في بعضها بين منكر ومثبت، وكان علم الكلام والطرح الفلسفي حاضرا بقوة، بل كان محركا وضابطا مرجعيا. هذا الأمر الذي أثر بطريقة مباشرة على علم أصول الفقه، وانتظام كثير من مسائله على قضايا كلامية من خلال منهج الخطاب والجدل، مما ساهم على تكوين عقلية ضابطة للإدراك والنقد العلمي، مما أفاد العمل الأصولي، وجعله أكثر معيارية علمية، وضبط يستفيد منه الفقيه. ولا جدال أننا نعاني في مجتمعاتنا المعاصرة والدوائر الجدلية من إشكالية ضبط العقلية الأصولية والناظرة في الخطاب، وفي الاستقراء والاستنباط المعاصر، وفي تناول القضايا الحديثة، توصلا لحكم شرعي على مراد الشارع، ويلبي حاجات الناس ومقتضيات العصر والواقع. ومن هنا حاولنا إيجاد ذلك الضابط بتتبع منهج القضية الكلامية وأثرها في العقل الأصولي، توصلا إلى الفكر الناقد والنظر المدرك، القادر على التفاعل إيجابيا مع الواقع ومتطلبات النص الخطابي والحكم. ومحاولة تتبع قواعد الضبط والإدراك العلمي والفكري في النظر للخطاب والواقع المعاصر واستنباط الحكم الشرعي، فالإشكالية أن يكون الضابط عقليا شرعيا ملبيا فاعلا متفاعلا. وفي ضوء هذا أتناول البحث من خلال مطلبين، مطلب أول في: تعريف القضية الكلامية وإشكالياتها وتنوعها. وفيه: أولا: تعريف القضية الكلامية وأهميتها – ثانيا: إشكاليات التوفيق والشرح بين الفلاسفة والمتكلمين. ثالثا: تنوع القضية الكلامية. أما المطلب الثاني ففي: ضبط العقلية العلمية والجدل الأصولي. وفيه: أولا: قضية الماعرف والماصدق. ثانيا: قضية المقولات العشر. ثالثا: قضية العلم بين التدليل والتبرير.

The issue of approaching discourse and intellectual argument in a scientific way is indeed one of the critical issues in our modern time. It is concerned with creating harmony between the scientific mentality and the Islamic intellectual approach, the harmony that leads to a disciplined judicial work. It is worthy of mention that the early scholars took care of this issue, discussed its aspects, agreed about some of them, and disagreed about some others. The science of Kalām (Islamic theology) and the philosophical views were present so strongly that they even triggered some of these issues and acted as an authority. This situation directly affected the science of fundamentals of jurisprudence and many of its questions were discussed in the form of kalām issues through an argumentative discourse approach. This approach has contributed to the formation of a mentality that was in control of cognition and scientific criticism. As a result, fundamental jurist work became standardized in such a scientific way from which jurists benefited. No doubt that our societies and discussion communities suffer from problems concerning how to handle modern issues, and how to adjust the jurist mentality that conducts discourse and employs the inductive and deductive methods. The purpose is to reach a ruling on current issues—a ruling that meets the needs of people in our modern time without contradicting the Islamic law. The problem is to have an Islamic intellectual criterion that satisfies, affects, and interacts. In the light of what has been said, this research tackles two major topics. The first introduces a definition of the kalām issue, its problems, and its variation. This section covers three points: 1. A definition of the kalām issue and its significance 2. The problem of making peace between philosophers and Muslim theologians (mutakallimūn) 3. Variation of kalām issue. The second topic is about adjusting the scientific mentality and fundamental jurist argument. This section covers three points: 1. The issue of what is known and what is confirmed 2. The issue of the 10 statements 3. The issue of science between evidencing and justification.
ISSN: 1110-3779

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.