Le Rôle De La Norme Supra-Constitutionnelle Dans La Concurrence Et Le Remplacement De La Constitution: Cas De La Constitution Algérienne
| العنوان بلغة أخرى: |
دور القاعدة فوق الدستورية في المنافسة واستبدال الدستور: دراسة حالة الدستور الجزائرى |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية |
| الناشر: | جامعة الشارقة |
| المؤلف الرئيسي: | رابحي، أحسن (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Rabihi, Ahssan |
| المجلد/العدد: | مج16, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
الإمارات |
| التاريخ الميلادي: |
2019
|
| التاريخ الهجري: | 1441 |
| الشهر: | ديسمبر |
| الصفحات: | 29 - 72 |
| ISSN: |
2616-6526 |
| رقم MD: | 1050344 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | الفرنسية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
الشرعية الدستورية | مبدأ علو الدستور | النظرية القانونية الخالصة | التدرج الهرمى للمعايير القانونية | عملية التوالد القانونى
|
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| المستخلص: |
On peut conclure à travers Les antécédents constitutionnels et les pratiques politiques en Algérie, qu'il est difficile de consacrer et de maintenir l'idée de la suprématie de la constitution,soit dans le cadre de la hiérarchie juridique ou dans le processus de “La reproduction juridique”, et ce, en raison de l>existence de d>autres normes juridiques en concurrence avec lui dans le classement normative. La première catégorie à été adoptée dans des circonstances ordinaires, elle comprend les traités internationaux fondamentaux et les chartes nationales, bien que celles-ci constituent seulement des documents programme de nature purement politique. La deuxième catégorie à été adoptée dans un cadre exceptionnel lors des périodes transitoires : elle comprend “l'ordonnance de 10 Juillet 1965” qui a remplacé la Constitution de 1963, “la Déclaration” du Haut Conseil de Sécurité et “la délibération” du Conseil Supérieur de l'Etat, ainsi que “la plateforme” de la concorde nationale, qui ont gelé et remplacé la Constitution de 1989, bien que, la valeur juridique de ces documents reste inconnus, ayant une légitimité historique plus qu'une légitimité instituante, Ce qui nous pousse à conclure que le “Kelsenisme” n'est qu'une théorie abstraite, basée sur des probabilités superficielles. Par conséquent, elle ne peut être considérée comme théorie juridique, car elle se situe en dehors du champ de la loi. |
|---|---|
| ISSN: |
2616-6526 |
عناصر مشابهة
-
Le Renforcement du Bloc de Constitutionnalité à Travers L'article 188 de la Constitution
بواسطة: Douaissia, Karima منشور: (2020) -
La Constitution Algerienne et les Circonstances Exceptionnelles
بواسطة: Mourad, Mohktari منشور: (2008) -
La Production des Normes Juridiques Dans la Constitution Marocaine de 2011
بواسطة: Hanane, Tarmoussi منشور: (2015) -
La Revision de la Constitution au Maroc
بواسطة: Al Ouali, Idrissi Ait منشور: (2012) -
La Compétence de la Cour Constitutionnelle du Koweït et L’interprétation des Dispositions de la Constitution: Étude Théorique Appliquée
بواسطة: الرشيدي، عبدالله حباب منشور: (2019)
