LEADER |
04144nam a22002417a 4500 |
001 |
1789471 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b قطر
|
100 |
|
|
|a إنقزو، فتحي
|g Nguezzou, Fathi
|e مؤلف
|9 183029
|
245 |
|
|
|a الفهم والتفسير:
|b مسائل المنهج وأصولها التأويلية في فلسفة ديلتاى
|
246 |
|
|
|a Understanding and Explanation:
|b Methodological Questions and their Hermeneutical Foundations in the Philosophy of Dilthey
|
260 |
|
|
|b المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
|c 2020
|g شتاء
|
300 |
|
|
|a 7 - 29
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|b This paper proposes a reexamination of a central question related to the method of the human sciences in their foundational contexts as inaugurated by Wilhelm Dilthey (1833–1911) by means of an analysis of the Understanding/ Explanation (Verstehen/Erklärung) duality. Two patterns are in the background of this duality: the psychological which refers to the internal structure of mental experience as an autonomous aggregation containing the main elements of consciousness; and the hermeneutical which is based on a reading of the signs, traces, and features manifested through the relation to the other and configured in institutions, texts, and writings that are saturated with signification and meaning and express the individual and collective experiences and forms of life in a historical context. Our hypothesis is that the well known Distinction between understanding and explanation is not definitive or categorical, between the world of nature and the world of man, society, and history, but an operational and methodological artifact unifying the objective field of the human sciences.
|
520 |
|
|
|a غرض هذه الدراسة مراجعة مسألة جوهرية متعلقة بمنهج علوم الإنسان، في سياقاتها التأسيسية الأولى، في فلسفة فلهلم ديلتاي (1833- 1911)، من خلال النظر في ثنائية الفهم والتفسير، وتحليلها من جهة ترددها بين سجلين: السجل السيكولوجي الذي يتصل بالبنية الباطنية للتجربة النفسية، بوصفها مجموعا مستقلا بنفسه، متضمنا التجارب والعناصر الأساسية للوعي، وما يقام عليها من بنيات عليا للوجود الاجتماعي والتاريخي، والسجل التأويلي الذي يقوم على قراءة العلامات والآثار والمعالم التي تتجلى من خلال العلاقة بغيرها، وتشكل في هيئات ونصوص ومدونات مشبعة بالدلالة والمعنى، ومعبرة عن تجارب الحياة وأشكالها الفردية والجماعية، وانخراطها في سياق تاريخي متصل. أما الفرضية التي نعتمدها، فمفادها أن التمييز الشائع بين الفهم والتفسير ليس فصلا قاطعا ونهائيا بين عالمين: عالم الطبيعة، وعالم الإنسان والمجتمع والتاريخ، وبين منهجين: منهج علوم الروح، أو الإنسان، ومنهج علوم الطبيعة، وإنما هو تمييز منهجي إجرائي، يتيح توحيد المجال الموضوعي لعلوم الروح.
|
653 |
|
|
|a العلوم الإنسانية
|a الفلسفة المعاصرة
|a علم النفس المقارن
|a القراءات التأويلية
|
692 |
|
|
|a الفهم
|a التفسير
|a علوم الروح
|a التأويلية
|a التاريخ
|b Understanding
|b Explanation
|b Soul science
|b Hermeneutics
|b History
|
773 |
|
|
|4 الادب
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Literature
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 001
|e Tabayyun for Cultural Studies and Critical Theory
|f Tabayyun
|l 031
|m مج8, ع31
|o 1176
|s مجلة تبين للدراسات الفكرية والثقافية
|v 008
|x 2305-2465
|
856 |
|
|
|u 1176-008-031-001.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a AraBase
|
999 |
|
|
|c 1051833
|d 1051833
|