ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ما وراء الديانية والعلمانية:...>الوصف

ما وراء الديانية والعلمانية: نقاش الميراث والمساواة بين الجنسين في تونس وتشكل التفكير غير الاستبدادي

العنوان بلغة أخرى: Beyond Religion and Secularism: Gender Equality in the Inheritance Debate in Tunisia and the Formation of the Non-Authoritarian Reasoning
المصدر: مجلة عمران للعلوم الاجتماعية
الناشر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
المؤلف الرئيسي: حنفي، ساري (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hanafi, Sari
مؤلفين آخرين: طعمة، عزام (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج8, ع32
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: ربيع
الصفحات: 71 - 94
ISSN: 2305-2473
رقم MD: 1051980
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, EduSearch
مواضيع:
الثورة التونسية | الحركات الإسلامية | النخب السياسية | الحريات الفردية | علم الاجتماع
كلمات المؤلف المفتاحية:
الميراث | المساواة الجندرية | تونس | التفكير غير الاستبدادي | العلمانية | الديانية | التدين | Inheritance | Gender Equality | Tunisia | Non-Authoritarian Thinking | Secularism | Religiosity
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

28

حفظ في:
المستخلص: تعرض هذه الدراسة النقاش الجاري المحتد في تونس حول المساواة في الميراث بين الذكور والإناث، وتدرس الحجج التي استعملها مؤيدو مشروع القانون الجديد ومعارضوه، من خلال تحليل 64 حجة قدمها عدد من السياسيين والأكاديميين والشخصيات الإعلامية التونسية في عام 2018. وفي هذا السياق، ثمة ثلاثة أسئلة بحثية؛ أولها: ما أنواع الحجج التي طرحها المؤيدون والمعارضون لمشروع القانون؟ وثانيها: ما دور الدين في النقاش العمومي؟ وثالثها: أيظهر النقاش استمرار سياسة الهوية والاستقطاب بين تكوينات النخبة المختلفة أم أن هناك تغيرا نحو نقاش أكثر معقولية؟ تم استخدام مفهوم ميف كوك للمنطق الاستبدادي مقابل المنطق غير الاستبدادي. وتستخلص الدراسة أن النقاش الذي دار قد استخدم لغة مشتركة عامة، سمحت بتقليص الميول السلطوية الإقصائية، والحد من الاستقطاب التاريخي من خلال الحوار في المجال العام.

This study presents the ongoing debate in Tunisia about inheritance equality between males and females, and examines the arguments used by both proponents and opponents of the new draft law. It analyses 64 arguments offered by Tunisian politicians, academics and media figures in 2018. The paper thus poses three research questions. What types of arguments have been put forward for the bill? What is the role of religion in the public debate? Does the discussion demonstrate a continuation of the politics of identity and polarization between the different elites, or is there any inclination towards a more reasonable debate? The Maeve Cooke concept was used for authoritarian versus non–authoritarian logic. The study concludes that the debate used a common language, which facilitated the reduction of exclusionary authoritarian tendencies and of historical polarization through dialogue in the public sphere.
ISSN: 2305-2473

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.