ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دلالة مصطلح "ينبغي ولا ينبغي" عند الفقهاء

العنوان بلغة أخرى: The Denotative and Connotative Multifaceted Meanings of the Term Should and Shouldn’t in Scholars Distinctive Views
المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة والدراسات الاسلامية
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: الغامدى، أحمد بن محمد بن سعد آل سعد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع77
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1440
الشهر: يونيو
الصفحات: 437 - 485
ISSN: 1658-8738
رقم MD: 1052054
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
المصطلح الفقهي | الحكم التكليفي | ينبغي | لا ينبغي | Jurisprudential | Term Mandate Provisions | Should | Shouldn’t
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: The main aim of this research was to investigate one the most commonly used jurisprudential terms related to the mandate provisions in terms of its contextual position or to what is meant deliberately by the person who uttered or said it verbally or between what is deemed to be obligatory or forbidden and between prohibition and aversion. More importantly, the term significance needs to be ruminated and speculated and thought provoking. Research Subject: The Connotative meaning of the term (Should & Shouldn’t) at the scholars stand points. Research Objectives: Disambiguating meaning this term to be scrutable for the purpose of contributing to the debate invoked by the scholars to render it interpretable in their sense. Setting determinants and constraints conducive to identifying its meaning in each distinct usage. Research Methodology: Dominant Inductive, Analytical, deductive, and practical Approach The most salient Research Findings: I worked hard and diligently to reach a definite conclusion in tandem with one specific meaning to this term. However, this pursuit was preposterous for reasons induced as reader progressively reads on and on pervading this research. Whoever was predisposed to interpret this term and understand the denotation meant by the speaker to scrutinize each detail separately and to be briefed on clues and the teller context and its antecedents and precedents. People are better to be addressed in teaching and in giving opinions by using the clearest words steering clear away from using the commonly possible shared WORDS which have polysemous meanings. In conclusion: The researcher recommends the necessity to express meaning by employing the clearest word and phrases and to steer clear away of using the possible denotations. Furthermore, he recommends the importance of orientating the scientific researches to disambiguate the jurisprudential terms, it denotations and history and impact of that on jurisprudential provisions.

قصدت في هذا البحث دراسة أحد المصطلحات الفقهية المتعلقة بالحكم التكليفي، مما يكثر استعماله، ويتردد معناه بحسب موقعه أو مراد قائله بين الوجوب أو الندب، وبين التحريم أو الكراهة، ويحتاج لتحديد مدلوله إلى نظر وتأمل وإعمال فكر. موضوع البحث: دلالة مصطلح (ينبغي ولا ينبغي) عند الفقهاء. أهداف البحث: تحرير معنى هذا المصطلح، وإزالة اللبس الواقع في فهمه؛ مساهمة في الحد من الاختلاف الواقع بين الفقهاء في مدلوله، بالإضافة إلى وضع محددات وضوابط تعين على تحديد معناه في كل استعمال. منهج البحث: المنهج الاستقرائي الأغلبي، التحليلي، الاستنباطي، التطبيقي. أهم نتائج البحث: اجتهدت في إلحاق هذا المصطلح بأحد الأحكام التكليفية، والخروج بنتيجة تحدد معني معين مطرد له، لكن تعذر ذلك؛ لأسباب سيقف عليها القارئ في ثنايا البحث، وتوصلت إلى أنه يجب على من أراد تفسير هذا المصطلح وفهم مراد المتكلم منه أن ينظر في كل مسالة على حدة، وأن يرجع إلى القرائن، وسياق كلام القائل وسباقه ولحاقه، وأنه يجب مخاطبة الناس في التدريس والإفتاء بأوضح الألفاظ وأبينها، بعيدا عن الألفاظ المشركة المحتملة لأكثر من معنى. وفي الختام. يوصي الباحث بضرورة التعبير عن المراد بأوضح لفظ وأبين عبارة، والبعد عن استعمال الألفاظ ذات الدلالات المحتملة، كما يوصي بأهمية توجيه البحوث العلمية إلى تحرير المصطلحات الفقهية، ودلالاتها، وتاريخها؛ وأثر ذلك في الأحكام الفقهية.

ISSN: 1658-8738

عناصر مشابهة