ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أقوال الإمام الحافظ ابن وضاح ا...>الوصف

أقوال الإمام الحافظ ابن وضاح الأندلسي المتوفي سنة 287 هـ. في الشرح والتعديل: دراسة نقدية

العنوان المترجم: Sayings of Imam Al-Hafiz Ibn Waddah Al-Andalusi, Who Died in Year 287 AH in Explanation and Amendment: A Critical Study
المصدر: مجلة قطاع أصول الدين
الناشر: جامعة الأزهر - كلية أصول الدين
المؤلف الرئيسي: يونس، ربيع محمد محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع14, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1441
الصفحات: 1107 - 1257
DOI: 10.21608/JSAD.2019.96156
ISSN: 2537-0529
رقم MD: 1052647
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علم الجرح والتعديل | الأندلسى، محمد بن وضاح بن يزيع، ت. 287 هـ. | علوم الحديث
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: فإن هذا البحث يهدف إلى بيان وتوضيح بعض قواعد الجرح والتعديل من خلال ما اشتمل عليه من بيان عدالة الصحابة، وشروط المتكلم في الرجال، وبيان طبقات المجرحين والمعدلين، وفي بيان قول المرأة والعبد والصبي في الجرح والتعديل، وفي ذكر عدد المجرحين أو المعدلين، وشروط قبول رواية الراوي، وفي بيان أسباب الجرح، وفي بيان مراتب العدالة والجرح، وفي حكم قبول التعديل أو التجريح دون ذكر السبب، وفي حكم تعارض الجرح والتعديل، وفي بيان التعديل على الإبهام، وفي تفصيل بعض ما أبهمه الشافعي ومالك رحمهما الله تعالى بقولهما: عن الثقة، وفي بيان حكم رواية العدل عمن سماه، وبيان حكم رواية غير العدل عمن سماه، هل يعتبر ذلك تعديلا أو لا؟، وحكم رواية العدل عمن لم يسمه، هل يعتبر ذلك تعديلا أو لا؟، بيان معاني بعض الاصطلاحات في الجرح والتعديل، وبيان أشهر المصنفات في الجرح والتعديل. المنهج: ويسير البحث على المنهج الاستقرائي، والاستنباطي. النتائج: وقد توصل البحث إلى عدة نتائج، وهي كما يلي: جواز الكلام في الجرح والتعديل. عدل النبي وجرح. ثبوت عدالة الصحابة رضوان الله عليهم. تنوع مناهج المتكلمين في الرجال فمنهم المتشدد، ومنهم المعتدل، ومنهم المتساهل. التوصيات: ويوصي البحث بما يلي: الإخلاص لله سبحانه وتعالى في كل الأعمال. الاهتمام بدراسة الجوانب التي من خلالها يتوصل الباحث إلى تمييز مقبول الحديث من مردوده. الالتزام بالأمانة العلمية في البحث.

This study attempts to show some of the rules of impugnment and validation through highlighting the certain topics like the companions’ justice, conditions and classes of scholars of impugnment and validation, scholars’ opinions on the impugnment and validation made by women, slaves and boys, ranks of impugnment and validation, the ruling on accepting impugnmentor validation without mentioning the cause, the ruling on the contradiction between impugnment and validation, the ruling on validation in case of ambiguity, elucidation on what is made ambiguous by Imam Al-Shaf‘I and Imam Malik, may Allah have mercy upon them, by their opinion on the trustworthy, ruling on the narration of the upright narrators when they name the narrators from whom they receive the Hadith, ruling on the narration of the upright narrators when they do not name the narrators from whom they receive the Hadith, showing the meanings of some terminologies used in impugnment and validation, showing the most well-known works on this topic. The researcher adopts the deductive approach through this study, and reaches a number of findings: - the permissibility to discuss the reliability or otherwise of narrators; Prophet Muhammad (PBUH) himself practiced impugnment and validation; the companions are reliable; scholars of Hadith might either be strict, moderate or lenient when judging the reliability of narrators. So, the researcher recommends the following: - showing sincerity to Allah, Most High, in all deeds, showing interest in studying the aspects through which the researcher might be able to distinguish the accepted Hadith from the rejected ones, and firm adherence to scholarly integrity when conducting a research.
ISSN: 2537-0529

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.