ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دعوى القسمة الواردة على العقار المحفظ وفقا لمستجدات المادة 316 من مدونة الحقوق العينية

العنوان المترجم: The Division Lawsuit Received on Registered Premises According to The Developments of Article 316 of Rights in Rem Code
المصدر: مجلة القانون والأعمال
الناشر: جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
المؤلف الرئيسي: مضى، خديجة (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الكيوى، ياسين (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع52
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يناير
الصفحات: 36 - 57
DOI: 10.37324/1818-000-052-003
ISSN: 2509-0291
رقم MD: 1053246
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

30

حفظ في:
المستخلص: هدف البحث إلى بيان دعوى القسمة الواردة على العقار المحفظ وفقاً لمستجدات المادة (316) من مدونة الحقوق العينية. وانقسم البحث إلى مبحثين، تناول المبحث الأول ماهية دعوى القسمة الواردة على العقار المحفظ وشروطها، وتضمن مطلبين، الأول تركزت على مفهوم دعوى القسمة وخصائصها وهي أنها دعوى لا تقبل التجزئة، كما أنها تسقط بالتقادم. وعرض الثاني شروط دعوى القسمة، وتضمن الشروط العامة، والشروط الخاصة ومنها رفع دعوى قسمة العقار المحفظ في مواجهة جميع الشركاء، وأن يتم تقييد القسمة تقييداً احتياطياً. وكشف المبحث الثاني عن آثار دعوى القسمة، وتضمن مطلبين الأول أوضح كيفية إعداد مشروع القسمة، وتضمن الجهة التي تقوم بإعداد مشروع القسمة، وأشكال مشروع القسمة. وأكد الثاني على تنفيذ الحكم القاضي بإجراء القسمة، وتضمن تنفيذ الحكم القاضي بإجراء القسمة العينية، وتنفيذ الحكم القاضي بإجراء قسمة التصفية. واختتم البحث بالتأكيد على أن إذا كانت دعوى القسمة تعتبر آلية من الآليات التي خولها المشرع للمشتاعين، للخروج من حالة الشياع، فإن الملاحظ أن المشرع وإن خص هذه الدعوى بمجموعة من الخصوصيات التي تميزها عن غيرها من الدعاوي، إلا أن واقع الحال أصبح يستدعى التدخل لتحيين مجموعة من المقتضيات القانونية التي أصبحت لا تلائم واقع هذه الدعوى، وذلك إما نتيجة غموض النص القانوني أو سكوت المشرع عن تنظيم نقطة ما. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2022

ISSN: 2509-0291