ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أحكام الامتناع عن معالجة الأمراض الميؤوس من شفائها: دراسة فقهية مقارنة

المصدر: مجلة الراسخون
الناشر: جامعة المدينة العالمية
المؤلف الرئيسي: حميد، باسم أحمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: مبروكي، الطيب (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج5, ع1
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 29 - 58
ISSN: 2462-2508
رقم MD: 1055044
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
المعالجة | المرض | الإنعاش | التغذية الصناعية | Treatment | Disease | Life Support | Artificial Nutrition
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

43

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث أحكام الامتناع عن معالجة الأمراض الميؤوس من شفائها. وتتمثل إشكالية البحث في عدم وجود أحكام واضحة تستوعب الجوانب العملية المعقدة المختلفة لهذه النوازل، بما يتماشى مع الممارسة العملية للطب من حيث مسؤولية صنع القرار وما يمكن الامتناع عنه من المعالجات وما لا يمكن. ومن ثم فقد تمثلت أهداف البحث في تفصيل الحكم الفقهي للمعالجة والامتناع عنها، وبيان المصالح المعتبرة للامتناع عن معالجة الأمراض الميؤوس من شفائها. ومن ثمّ التركيز على الأحكام المتعلقة ﺑﺎلامتناع عن المعالجات الشائعة في الأمراض الميؤوس من شفائها، وخصوصاً مسائل الإنعاش والوسائل الداعمة للحياة، ومسألة التغذية الاصطناعية، وبعض الحالات الخاصة كاضطراﺑﺎت الوعي المديدة. وقد سلك البحث المنهج الوصفي التحليلي والمنهج الاستقرائي والمنهج المقارن وذلك لتصوير المسائل المدروسة تصويراً دقيقاً وبيان ما ورد بشأنها من أحكام ثم الترجيح بينها. فتدرج البحث من عرض الأحكام العامة للمعالجة إلى علاقة المريض بالطبيب، ومن ثم إلى الأحكام العملية للامتناع عن المعالجة، وخصوصاً مسألة الإنعاش والتغذية الاصطناعية. وقد خلص البحث إلى نتائج كثيرة أهمها اختلاف حكم المعالجة حسب موقعها طلباً من المريض، أو تزويداً من العاملين في الميدان الطبي ومن ورائهم ولي الأمر ومن ينوب عنه. وتنسحب على كل فرع من تلك الفروع الأحكام الخمسة من الوجوب والاستحباب والإﺑﺎحة والكراهة والتحريم. وقد أبرز البحث التكييف الفقهي لكثير من الممارسات العملية كموافقة المريض على المعالجة والإذن المسبق ووصية الحياة والوكالة الطبية، والتي لها مصالح شرعية معتبرة تجعل استخدامها سائغاً مشروعاً. ثم خلص البحث إلى جواز الأمر بعدم بدء محاولة الإنعاش، وجواز الامتناع عن كافة المعالجات.

This paper delves into the Islamic jurisprudential rulings of abstaining from the treatment of incurable diseases. This emerging issue that has been researched before, but there is still a lack of clear verdicts that address the various complex practical aspects of these issues in the context of real-world practice of medicine. Hence, the objective of the research is to reach well-defined rulings on medical treatments and abstinence form them and to demonstrate the valid interests of abstaining from treatment. The papers had emphasis on incurable illnesses and certain issues such as resuscitation and life support, artificial nutrition and certain special cases such as prolonged consciousness disorders. The research followed the descriptive analytical, inductive and comparative approaches in order to accurately conceptualize the issues at hand and the conclude the likely provisions. The paper concludes there is difference of the rulings of treatment based on seeking it or providing it. As such, medical treatment may be obligatory, recommended, permissible, disliked or prohibited. The paper also highlights certain jurisprudential adaptation of some common practices such as informed consent, advance directives, the living will, and the medical power of attorney as they have legitimate benefits. Additionally, the paper concludes that it is permissible to have "Do Not Resuscitate" (DNR) order, abstinence from or withdrawal of futile treatments including life support measures and artificial nutrition within certain guidelines elaborated in the paper.

ISSN: 2462-2508

عناصر مشابهة