ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







A Judicial and Legal Study of Compromise on Intellectual Property Rights

العنوان بلغة أخرى: التحليل الفقهي والقانوني لبعض النماذج من العقود المستحدثة في شكل عقد الصلح
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: شغل آباد، إبراهيم كاركرى (مؤلف)
مؤلفين آخرين: داداشي نزاد، داود (م. مشارك), باقى زاده، محمد جواد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع54
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 19 - 32
DOI: 10.51837/0827-000-054-063
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1055826
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: عقد الصلح بمفهومها الواسع في الفقه الإمامية والقانون المدني لها شكل واسع يتجلى في سيادة الإرادة في معظم الأفعال القانونية. لقد جاء الصلح بمعني التسالم والتصالح، وهذا هو جوهر الفرق بين عقد الصلح وجميع الإجراءات القانونية التي تقف الصلح في مكانها. الصلح في الفقه الإمامية خلافا لآراء معظم الفقهاء السنة لا يكرس لإزالة الخصومات والصراعات فقط، كما أنه مسموح به في مواضع أخرى. الصلح هو عقد واجب لا غنى عنه والذي هو في حد ذاته عقد محدد يكون مفهوم أوسع من العقود المحددة الأخرى. ملكية الوقت، عقد الاستنصاع، نقل ملكية الأسهم، السندات الوقفية، كوبونات الإيجار، نقل الحقوق الناشئة عن العقود الفكرية وعقود الامتياز، هذه كلها من العقود المستحدثة ولا توجد في أي من العقود المحددة. يعتقد بعض الفقهاء أنه يجب قبول هذه العقود ضمن دائرة عقد الصلح، ويعتقد بعض المحامين أنه بسبب وجود المادة 10 من القانون المدني، فإنه ليس من الضروري استخدام عقد الصلح للتحقق من صحة هذه العقود.

A compromise contract as a broad concept in the Imamiyyah jurisprudence and our civil code is considered a very general term that manifests the rule of will in most legal actions. Compromise literally means concession and conciliation, and compromise in this sense differentiates the compromise contract from all the legal actions serving a basis for compromise. Although most Sunni jurisprudents and scholars often associate compromise only with disputes and dispute resolution, according to the Imamiyyah jurisprudence, there is no need for a history or background of dispute for the realization of compromise, and our civil code has rightfully followed this perspective, and Article 752 of the Civil Code reflects the same view. This paper addresses the payment of consideration, often a negotiated financial sum, in exchange for intellectual property and compromise contracts in order to clarify whether the legal nature of such a payment can be described and analyzed in the form of a compromise contract. To this end, first, the concept of compromise is discussed followed by a discussion of the conditions and terms prevailing compromise contracts in order to determine the scope of such contracts. Finally, considering the nature of intellectual property rights, we investigate whether the payment of consideration for intellectual property can be described and analyzed in the form of a compromise contract. It is worth mentioning that compromise can be divided into various categories in terms of different aspects. For instance, compromise contracts, depending on the existence or absence of consideration, are divided into bilateral contracts and bare contracts. As a case in point, the legislator in Article 757 of the Civil Code refers to bare contracts. This suggests that bare/gratuitous contracts represent a legal concept in Iran’s law. Nevertheless, the focus of the present study is on bilateral contracts.

ISSN: 1997-6208

عناصر مشابهة