ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الخلع القضائي في الفقه الإسلام...>الوصف

الخلع القضائي في الفقه الإسلامي والتشريعين العراقي والجزائري: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Judicial Dislocation in Islamic Jurisprudence and the Iraqi and Algerian Legislation is a Comparative Study
المصدر: مجلة الحقيقة
الناشر: جامعة أحمد دراية أدرار
المؤلف الرئيسي: إبراهيم، حارث علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ibrahim, Harith Ali
المجلد/العدد: مج18, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 32 - 54
ISSN: 1112-4210
رقم MD: 1056672
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
الطلاق | الأحوال الشخصية للمسلمين | الفقة الإسلامي | القانون المقارن | القوانين والتشريعات | العراق | الجزائر
كلمات المؤلف المفتاحية:
خلع | قاضي | اجبار | سلطة | أدلة | مناقشة | Disqualification | Judge | Coercion | Authority | Evidence | Discussion
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تذهب أغلب الاتجاهات الفقهية والتشريعات القانونية إلى عد الخلع عقدا رضائيا بين الزوجين، فإذا أبغضت الزوجة زوجها وكرهته فلا تملك مخالعته إلا برضاه، وقد يتعنت الزوج ويمتنع عن المخالعة، مما يؤدي في بعض الأحوال إلى ظلم الزوجة. وهدف هذه الدراسة بيان مدى تدخل سلطة القاضي في الزام الزوج بالخلع إذا طلبت الزوجة ذلك وامتنع الزوج عن الاستجابة لها، ومدى انسجام هذا التدخل مع مبادئ الشريعة الإسلامية الضابطة للعلاقة الزوجية، فبينت هذه الدراسة التكييف الشرعي للخلع لكلا الزوجين، كما ناقش البحث سلطة القاضي في إجبار الزوج على الخلع في حال امتناعه عن المخالعة، فتضمنت مناقشة أقوال الفقهاء وأدلتهم مناقشة فقهية مقارنة، وصولا إلى الراجح منها، لتنتهي بنتائج أهمها: منح القاضي سلطة التدخل لإجابة طلب الزوجة بالخلع. وامتنع الزوج عن المخالعة إذا كان الزوج مقصرا في واجباته تجاه زوجته أو مضرا بها، كما بينت هذه الدراسة موقف المشرعين (العراقي والجزائري) من ذلك، وانتهت الدراسة بتوصيات لمعالجة النصوص التشريعية في كلا التشريعين.

Most doctrinal trends and legal legislation go to counting khul 'a consensual contract between the spouses .If the wife hates her husband and his hatred, she has no mukhala'ah except with his consent, and the husband has been intransigent and refrains from mukhallah, which in some cases leads to the injustice of the wife. The aim of this study is to determine the extent of the judge's authority to interfere with the husband's khul 'if the wife so requests and the husband refrains from responding to it. The husband on khul 'in the event of abstinence from mukhala'ah, including discussion of the sayings of the jurists and the evidence of a comparative doctrinal discussion, and up to the most likely of them, ending with the most important results: granted the judge the authority to intervene to answer the wife's request to take off. The husband refrains from misconduct if the husband is deficient in his duties towards his wife or harmful to them as this study showed the position of legislators (Iraqi and Algerian), and The study ended with recommendations to bridge the gap in both Iraqi and Algerian Legislation.
ISSN: 1112-4210

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.