ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دور فكرة النظام العام في تحديد نطاق تطبيق قانون الإرادة على منازعات التحكيم الداخلي: بحث مقارن بين قانون التحكيم المصري وقانون المسطرة المدنية المغربي

العنوان المترجم: The Role of The Public Order Idea in Determining the Scope of Application of Will Law to Internal Arbitration Disputes: Comparative Research Between the Egyptian Arbitration Law and The Moroccan Civil Procedure Law
المصدر: مجلة القانون والأعمال
الناشر: جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
المؤلف الرئيسي: عبدالشافي، أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع56
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: ماي
الصفحات: 93 - 106
DOI: 10.37324/1818-000-056-004
ISSN: 2509-0291
رقم MD: 1061124
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
قانون الإرادة | التحكيم الداخلي | النظام العام | القواعد الإجرائية | القواعد الموضوعية
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

64

حفظ في:
المستخلص: يسهم قانون الإرادة بشكل كبير في حسم الكثير من المنازعات التحكيمية، إذ يعمد جانب لا بأس به من الأفراد – في معرض صياغتهم لاتفاق التحكيم - إلى تحديد القواعد الإجرائية والموضوعية التي يرغبون في تطبيقها على النزاع.
ومع ذلك فإن إطلاق الحرية للأفراد على هذا النحو قد يؤدي إلى نتائج تتصادم مع الصالح العام. وبين اعتبارات قانون الإرادة كأحد ركائز عملية التحكيم، وبين اعتبارات الصالح العام، ومن ثم فقد برزت أهمية فكرة النظام العام كعنصر مفتاحي لا غنى عنه في هذه المعادلة وفكرة النظام العام في مجال العلوم القانونية من الأفكار المتغيرة فهي تختلف باختلاف الزمان والمكان إذ إنها تعكس المثل والقيم والمعتقدات والعادات السائدة في مجتمع من المجتمعات في حقبة زمنية معينة، وبالتالي فإن فكرة النظام العام تشكل صمام الأمان الذي يحقق التوازن بين مصلحة الفرد ومصلحة المجتمع.

La loi de la volonté contribue considérablement à résoudre les litiges arbitrales. Car un nombre appréciable des individués désigne – pendant la rédaction de la convention d'arbitrage –les règles des procédure et de fonde que il voudraient appliquer à la litige. Toutefois, la clémence avec les individus de cette façon peut aboutir à des résultats en contradiction avec l'intérêt public. Etant donné les considérations de loi de la volonté qui constitue l'une des pierres angulaires de l'arbitrage, étant donné les considérations d'ordre public. Dès lors, L'importance de la notion d'ordre public est apparue comme un clef indispensable dans cette équation.
La notion d'ordre public dans le domaine des sciences juridiques, elle est une notion variable, elle évolue au fil du temps et selon l'endroit, car elle reflète idéaux, les valeurs, croyances et traditions prévalant dans une société dans une période du temps. Donc, la notion d'ordre public constitue soupape de sécurité qui réalise l'équilibre entre l’intérêt individuel et l’intérêt public.

The law of will significantly contributes to resolving many arbitral disputes, as, in the course of drafting the arbitration agreement, a good portion of individuals intends to determine the procedural and substantive rules that they wish to apply to the dispute.
Nevertheless, freedom of individuals in this way may lead to results that clash with the public interest and between the considerations of the law of will as one of the pillars of the arbitration process, and between considerations of the public interest. Thus the importance of the idea of public order as a key and indispensable element in this equation and the idea of public order in the field of legal science of changing ideas have emerged. They vary in time and place, as they reflect the ideals, values, beliefs, and customs prevailing in a society at a certain time, and therefore the idea of public order forms the safety valve that balances between the interest of the individual and the interest of society.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2020

ISSN: 2509-0291