| المستخلص: |
ينطلق البحث من وجهة معيارية لا قاعدية، حيث يهتم بتقييم مجموعة القواعد الجنائية من حيث كفاءتها في مواجهة الشائعة كعنصر في الحرب النفسية. ولذلك انقسم البحث إلى ثلاثة أجزاء رئيسية (مباحث)، يتعلق (أولهم) بمحاولة لفهم ماهية الحرب النفسية والتي يمكن تلخيصها في أنها عمليات الغرض منها التأثير على الغير (حكومات، منظمات، أفراد ومجموعات) من أجل تحقيق مصالح الدولة مطلقة الشاعة. و(ثانيهم) محاولة لتعريف الشائعة والذي تباين بين الفقهاء العرب والأمريكيين في تحديده، ومع ذلك يمكن تلخيصه في أن الشائعة هي (معلومات فعالة ذات صلة لم يتم التحقق منها) وفق ما ذهب إليه بورديا وديفانزو Bordia and DiFanzo، ثم محاولة معرفة موضع الشائعة في الحرب النفسية وشروطها وأنواعها، و(ثالثهم) محاولة لتقييم المنظومة الجنائية الراهنة للمملكة السعودية والتي من المفترض أن تواجه هذا العدوان المقصود، المنظم والمحدد الغرض عبر قواعد جنائية فعالة.
where it is concerned with assessing the set of criminal rules in terms of their efficiency in facing the rumor as an element in psychological warfare. Therefore, the research is divided into three main parts (topic), the first of which relates to an attempt to understand the nature of psychological warfare, which can be summarized as operations intended to influence others (governments, organizations, individuals and groups) in order to achieve the interests of the spreader state. And (the second) is an attempt to define the rumor, which varied between Arab and American jurists in determining it, however it can be summarized in that the rumor is (effective, unverified, relevant information) according to what Bordia and DiFanzo went to, then an attempt to know The place of rumors in terms of psychological warfare, its conditions and types, and the third is an attempt to evaluate the current criminal system of the Kingdom of Saudi Arabia, which is supposed to face this intended, organized and specific aggression, through effective criminal rules .
|
