ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إجراءات التعامل مع شبهة عدم دس...>الوصف

إجراءات التعامل مع شبهة عدم دستورية استجواب رئيس مجلس الوزراء فى الكويت: دراسة تحليلية وصفية

العنوان بلغة أخرى: Procedures of Dealing with the Suspicion of Non-Constitutionality of Interpellation of Kuwait Prime Minister: An Analytical and Desciptive Study
المصدر: مجلة دراسات الخليج والجزيرة العربية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: الحميد، خليفه ثامر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alhamidah, Khalifah Th.
المجلد/العدد: س46, ع176
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يناير
الصفحات: 359 - 400
DOI: 10.34120/0382-046-176-009
ISSN: 0254-4288
رقم MD: 1061735
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex
مواضيع:
الاستجواب | مجلس الأمة | رئيس مجلس الوزراء | الدستور الكويتى | القانون الكويتى
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستجواب | مجلس الأمة | رئيس مجلس الوزراء | الدستور | Interpellations | National Assembly | Prime Minister | Constitution
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

43

حفظ في:
المستخلص: أهداف الدراسة: يناقش البحث معضلة دستورية تتمثل في الإجراء الواجب اتخاذه عند إثارة شبهة عدم الدستورية في استجواب مقدم ضد رئيس مجلس الوزراء الكويتي. فقد أظهر تعامل مجلس الأمة تجاه هذه الشبهة التباين الشديد في مصير الاستجوابات؛ مما يزعزع التسليم بصحة هذه القرارات من جهة، ويحول دون نشوء العرف الدستوري المنظم لهذه المسألة. فكان لزاما التطرق بالبحث لهذه الموضوع في محاولة لاقترح الطريق الأسلم والإجراء الأصح في التعامل مع هذه الشبهة. منهجية الدراسة: التزمت الدراسة بالمنهج التحليلي الذي تعرض لدراسة النصوص ذات العلاقة؛ حيث يتبين خلوها من بيان الإجراءات واجبة الاتباع للتعامل مع شبهة عدم الدستورية. كما تتبنى المنهج الوصفي لبيان حقيقة المعضلة الدستورية. نتائج الدراسة: انتهت الدراسة إلى تأكيد أن الاستجواب حق مقيد يتطلب مراعاة الإجراءات الشكلية والمتطلبات الموضوعية لإمضائه. كما أنها تفترض حق المجلس في مناقشة دستوريته قبل مناقشته. الخاتمة: تنتهي الدراسة بتبني وجوب مناقشة دستورية الاستجواب، والتصويت على هذه الدستورية، وانتهاء إلى ضمان إدراجه على جدول أعمال المجلس متى ما قرر دستوريته.

The Objectives of the Study: The Study discusses the constitutional dilemma of what procedure should be taken upon stirring the suspicion of non¬-constitutionality of interpellations the Kuwaiti Prime Minister. The way the National Assembly has handled it showed sever contrast in the outcome of those interpellations. This undermines accrediting the resolutions from one side and prevents establishing the constitutional custom that regulates this issue. It becomes an obligation to address this topic trying to propose the most suitable and correct procedure to deal with such suspicion. Method of the Study: The study adopts the analytical method through which it studies the concerned law texts where they appear to have no stipulated procedures to be followed upon handling the non-constitutionality suspicion. The study also adopts the descriptive method to clear the essence of the constitutional dilemma. The Result of the Study: The study ends up emphasizing that the interpellation of the Prime Minister is a confined constitutional right that demands considering the formal procedures and subjective requirements so it can be undertaken. The study also supposes the right of the National Assembly to discuss the interpellation constitutionality beforehand. The Conclusion: The study concludes that the National Assembly has to discuss and vote on the constitutionality of the interpellation then enlist it within the Assembly agenda in case the interpellation is voted constitutional.
ISSN: 0254-4288

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.