| المستخلص: |
لسهولة الإجراء المحاسبي وسرعة إنجازه، جرت البنوك التجارية على اتباع أسلوب القيد العكسي في حساب العميل المفتوح لديها وذلك تسوية لدينها الناشئ عن تعذر استيفاء قيمة الورقة التجارية المخصومة لديها. وقد طرح السؤال عن الأهمية القانونية لهذا الأسلوب في تسوية دين البنك الخاصم، وخاصة في حالة كون الحساب المصرفي للمخصوم له مدينا وليس دائنا كحالة خضوع المخصوم له إلى الإفلاس. ويلاحظ أن التشريع التجاري الأردني ساكت كليا بهذا الشأن، كما أن التشريعات التجارية الأخرى المقررة صراحة اعتبار القيد العكسي مرتبا إلغاء القيد الائتماني الوارد في الحساب سابقا، هي الأخرى ساكتة عن بيان النتائج المترتبة على هذا الإلغاء من حيث مصير الورقة التجارية المخصومة والمرفوضة في الوفاء. فهل يفقد البنك الخاصم ملكية هذه الورقة التي اكتسبها من خلال التظهير التمليكي بحيث يتركز حقه حصرا في المساهمة في تفليسة المخصوم له؟ أم يبقى البنك الخاصم مالكا للورقة المخصومة رغم القيد العكسي المذكور ويكون له الرجوع على الملتزمين بضمانها صرفيا؟ وهل للبنك الخاصم الخيرة بين هذين الأسلوبين لاستيفاء دينه؟ أم يمكن الجمع بين الأسلوبين إذا كان لذلك مقتضى؟ الإجابة على هذه التساؤلات تكون موضوع دراسة هذا البحث الذي يتولى بيان الأثر والنتائج المترتبة على القيد العكسي في الحساب المصرفي للمخصوم له موسرا كان هذا الأخير أو مفلسا.
In order to facilitate the accounting procedure and accelerate its achievement, commercial banks used to follow reversing entry style in agent’s account opened with them, to settle its debits caused by non-payment of the discounted commercial paper value. The question was raised about: the legal importance to such method for settling the discounting bank debits, particularly when the bank account of the discounted side was debtor and not creditor, as the case of discounted party under bankruptcy. It is noted that the Jordanian trade legislations is totally silent in this regard, as well as the other trade legislations which are frankly considering the reversing entry as an organizer for deleting the trust entry which was previously mentioned in the account, they are also silent to declare consequences caused by such deletion for the commercial paper that was acquired through possessory endorsement so the right of this bank will focus exclusively on bankruptcy contribution of the discounted side, or in spite of the reversing entry the discounting bank would keep the discounting paper, and have the right to recourse against payment sureties. Dose the discounting bank has the choice in these two options to regain its debts? Or can it combine the two methods if necessary? The answers for these queries shall be the core study of our research. The will demonstrate the impacts and consequences of reversing entry in the bank account for discounted side whether it is wealthy or bankrupt.
|
