ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الحماية الإجرائية لخصوصية المت...>الوصف

الحماية الإجرائية لخصوصية المتهم أثناء الأستجواب

العنوان المترجم: Procedural Protection for The Privacy of The Accused During Interrogation
المصدر: مجلة دراسات البصرة
الناشر: جامعة البصرة - مركز دراسات البصرة والخليج العربي
المؤلف الرئيسي: الحماد، حسن حماد حميد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hamad, Hassan Hammad Hamid
مؤلفين آخرين: لازم، حازم عبدالنبى (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع34
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 171 - 202
DOI: 10.33762/1954-000-034-005
ISSN: 1994-4721
رقم MD: 1063589
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الدفاع عن المتهمون | التحقيق الجنائي | حقوق الإنسان | القوانين والتشريعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
المتهم | الاستجواب | الخصوصية | Suspects | Interrogation | Privacy
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

67

حفظ في:
المستخلص: على الرغم من تعدد عناصر حق المتهم في الخصوصية، إلا إن حقه في حماية جسمه والمحافظة عليه تعد واحدة من أهم هذه العناصر التي تمس كيانه المادي والتي تظهر آثارها إلى العالم الخارجي عند الاعتداء عليه، وبالتالي فإن المشرع الجنائي قد سعى جاهداً إلى إيجاد الضمانات الكافية لحمايته من أي اعتداء تقوم به السلطة العامة عند قيامها بالتحري والتحقيق في الجرائم والتي غايتها في ذلك كشف الحقيقة ومعرفة الجناة. إذ إنه في سبيل ذلك قد وضع بعض الضوابط والشروط الإجرائية، ومن بين هذه الشروط ما يتعلق باستجواب المتهم، الذي يعد إجراءً من إجراءات التحقيق، تتولاها بشكل أساس سلطة التحقيق المتمثلة في قاضي التحقيق، وعلى أساس هذا الفهم يكتسب الموضوع أهمية كبيرة حيث تقوم هذه السلطة بتمحيص وتدقيق الأدلة وبيان قيمتها القانونية. إن أهمية موضوع الاستجواب إضافة إلى الطبيعة المزدوجة التي تتمثل في إنه وسيلة للإثبات كما هو وسيلة للدفاع، إلا أنه يمكن أن يكون أداة أو وسيلة تستخدم لتعذيب المتهم، بحجة كشف الجريمة ومعرفة الفاعل، ويكون فيها الجاني هو سلطة التحقيق. أما المشرع العراقي فعلى الرغم من تنظيمه لعملية الاستجواب إلا أنه وفي بعض نصوصه القانونية كان قد غفل بعض الإجراءات التي يمكن أن تكون طوق النجاة للمتهم في حماية جسمه من التعذيب، عليه تم تناولها من جانبها القانوني وذلك بالاستناد على ما ذهب إليه المشرع المقارن من أجل إعانة المشرع في سد الثغرات القانونية، وإيجاد نظام قانوني متكامل.

Despite the multiplicity of elements of suspect rights in regard to privacy, but his due right of body and life protection represents the most fundamental element which touches his being and his relation to the external community in case that part of privacy could have ever been violated. Therefore, the criminal justice project sought hard to safeguard, finding the sufficient means to protect from any right violations that the official authorities might exert during criminal investigations and interrogation in their undertakings for attaining the truth or identifying criminal. To put forward governing principles and conditions, including the conditions for interrogating suspects as one of the procedures undertaken by interrogation authorities represented by interrogation judges, the authorities are fully aware based on this understanding the crucial necessity to investigate privacy condition during this procedure. The importance of this topic has multiple characteristics as it represents the mean to approve and validate criminal defence measures, however, it could become a possible means to torture suspects based on the excuse of solving crimes and identify the criminal on whom the investigation takes place. Although the Iraqi legal project organizes this process of interrogation, but in some of its legal articles, some of the procedures have neglected some of the procedures that could safeguard the suspects from bodily torture and harm. Such procedures have been addressed from a legal point of view to update the legal project and bridge its legal gaps.
ISSN: 1994-4721

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.