الحماية القانونية لحرية البحث العلمي: دراسة مقارنة بين التشريعات السعودية والمصرية
| العنوان المترجم: |
Legal Protection of Freedom of Scientific Research: A Comparative Study Between Saudi and Egyptian Legislation |
|---|---|
| المصدر: | المجلة القانونية |
| الناشر: | جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم |
| المؤلف الرئيسي: | السيد، هدى محمد عبدالرحمن (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Assayed, Huda Mohammed Abdurrahman |
| المجلد/العدد: | مج7, ع3 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
مصر |
| التاريخ الميلادي: |
2020
|
| الصفحات: | 153 - 222 |
| DOI: |
10.21608/JLAW.2020.93084 |
| ISSN: |
2537-0758 |
| رقم MD: | 1070357 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| LEADER | 05717nam a22002417a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1809030 | ||
| 024 | |3 10.21608/JLAW.2020.93084 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b مصر | ||
| 100 | |a السيد، هدى محمد عبدالرحمن |g Assayed, Huda Mohammed Abdurrahman |q Alsayed, Huda Mohammed Abdulrahman |e مؤلف |9 563306 | ||
| 242 | |a Legal Protection of Freedom of Scientific Research: |b A Comparative Study Between Saudi and Egyptian Legislation | ||
| 245 | |a الحماية القانونية لحرية البحث العلمي: |b دراسة مقارنة بين التشريعات السعودية والمصرية | ||
| 260 | |b جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم |c 2020 | ||
| 300 | |a 153 - 222 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a على الرغم من الأهمية النظرية والعملية للبحث العلمي، وكفالة حريته، إلا أنهما لم يحظيا بدراسات فقهية وتشريعات قانونية، تسلط الضوء على جوانبهما المختلفة، وتوضح أهميتهما، مما جعل البعض يشير إلى أنه: لا يوجد اهتمام كاف بموضوع حرية البحث العلمي. ومن ناحية أخرى، فإن هذه الدراسة دون غيرها تعرضت بشكل مباشر للعلاقة بين البحث العلمي والتنمية المستدامة، التي هي الهدف النهائي من كل الأنشطة الإنسانية.\nوقد تعرضت الدراسة في الفصل الأول لمفهومي البحث العلمي وأهميته، وحرية البحث العلمي وأساسياتها. وفي الفصل الثاني للتشريعات في المملكة العربية السعودية وجمهورية مصر العربية، والمقارنة بينهما، من حيث مدى فعالية ودور كل منهما في تعظيم حركة البحث العلمي وكفالة حريته. وفي الفصل الثالث للقاعدة الأساسية للبحث العلمي، والعلاقة بينه وبين التنمية المستدامة.\nوخلصت الدراسة إلى مجموعة من النتائج، أهمها: أن البحث العلمي يؤدي دورا رئيسيا في تنمية المجتمعات، وأن حريته ترفع من مستوى أدائه، وتدفعه لإنتاج معارف وتكنولوجيات جديدة، وأن القوانين والتشريعات تزيده جدية وفعالية. وعلى ضوء النتائج كانت التوصيات، التي أهمها: إعادة هيكلة منظومة البحث العلمي في البلدين، وتوفير احتياجات عنصريه الرئيسيين: المادي والبشري، وزيادة حجم الإنفاق كنسبة من الناتج المحلي، وتوسيع مشاركة القطاع الخاص في عمليات الإنتاج، مما يحفزه على المساهمة في تمويل البحث العلمي.\nهذا، وتتقدم الباحثة بالشكر لعمادة الدراسات العليا والبحث العلمي بجامعة دار العلوم على الدعم المادي للمشروع.\n | ||
| 520 | |f Despite the theoretical and practical importance of scientific research, and ensuring its freedom, they have not enjoyed jurisprudential studies and legal legislation that highlight their different aspects and clarify their importance. This made some indicate that: there is not enough attention to the subject of freedom of scientific research. On the other hand, this study was directly exposed to the relationship between scientific research and sustainable development, which is the ultimate goal of all human activities.\nIn the first chapter, the study discussed the concepts of scientific research and its importance, the freedom of scientific research, and its fundamentals. The second chapter discusses the legislation in Saudi Arabia and the Arab Republic of Egypt and compares them in terms of their effectiveness and roles in maximizing the movement of scientific research and ensuring its freedom. The third chapter discusses the primary rules for scientific research and the relationship between it and sustainable development.\nThe study concluded a series of findings, the most important of which is that scientific research plays a key role in the development of societies. Its freedom raises the level of its performance, pushes it to produce new knowledge and technologies, and that laws and legislation make it more serious and effective. \nIn light of the results, the important recommendations include: \nRestructuring the scientific research system in the two countries,\nProviding the needs of its two main components: physical and human, \nIncreasing spending as a proportion of GDP,\nExpanding private sector participation in production processes, thus motivating it to contribute to the funding of scientific research.\nThe researcher commends the Deanship of Postgraduate Studies and Scientific Research of Dar ul-Uloom University for sponsoring this project.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018 | ||
| 653 | |a القوانين والتشريعات |a الحماية القانونية |a حرية البحث العلمي |a التشريعات القانونية |a التشريع السعودي |a التشريع المصري | ||
| 773 | |4 القانون |6 Law |c 004 |f Al-Mağallaẗ Al-Qānūniyyaẗ |l 003 |m مج7, ع3 |o 2101 |s المجلة القانونية |v 007 |x 2537-0758 | ||
| 856 | |u 2101-007-003-004.pdf |n https://jlaw.journals.ekb.eg/article_93084.html | ||
| 930 | |d n |p y |q n | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1070357 |d 1070357 | ||
عناصر مشابهة
-
الحماية التشريعية لحرية الرأي: الواقع والآفاق: دراسة مقارنة
بواسطة: الزميع، فهد علي منشور: (2020) -
الحماية الدستورية والقانونية للبيانات الشخصية: دراسة مقارنة بين التشريع المصري والفرنسي
بواسطة: محمود، وليد رمضان عبدالرازق منشور: (2022) -
الضمانات الدستورية لحرية الصحافة والرأي والتعبير بين النص والتطبيق: دراسة فقهية قضائية مقارنة
بواسطة: إبراهيم، أحمد رجب دسوقي منشور: (2023) -
الحماية الجنائية للحق في الصورة الشخصية: دراسة مقارنة بين القانون المصري والتشريعات السارية في فلسطين
بواسطة: شتيه، محمد عبدالفتاح منشور: (2019) -
التنظيم القانوني للحماية الجنائية لسر المهنة: دراسة مقارنة
بواسطة: صديق، مسعود محمد منشور: (2020)
