ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الموقف العربي من الاستشراق:...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

الموقف العربي من الاستشراق: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: The Arab Attitude towards Orientalism
المصدر: مجلة البحوث العلمية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة بن يوسف بن خدة الجزائر 1 - كلية العلوم الإسلامية - مخبر الشريعة
المؤلف الرئيسي: السرحانى، محمد بن سعيد بن عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Sarhani, Mohammad bin Saeed Abdullah
المجلد/العدد: ع24
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 107 - 145
ISSN: 2170-189x
رقم MD: 1072110
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الدين الاسلامى | الاستشراق والمستشرقون | الدراسات الاستشراقية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستشراق | العرب | الدراسات | الفكر | Orientalism | Arab | Studies | Thought
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعددت الآراء النقدية في الموقف من الاستشراق، وتباينت بين مادح وقادح ومعتدل في نقده؛ إذ نظر الفريق الأول إلى الاستشراق نظرة المعجب والمنبهر بما حققه المستشرقون في ميدان التأليف والمعاجم وتحقيق المخطوطات، مثنيا على المنهجية الاستشراقية، متجاهلا الهفوات والأخطاء الجلية في دراستهم للإسلام، وفي مقابل الفريق المادح الذي لا يرى في الاستشراق إلا محاسنه كان الفريق الآخر الذي وقف موقف العداء للإنتاج الاستشراقي بأكمله، خيره وشره، متهما المستشرقين بالتحيز والتحامل على الإسلام والمسلمين وخدمة الاستعمار والتنصير، واصفا إنجازات المستشرقين في مجال المعاجم والتحقيق والتأليف أنها منصبة في تحقيق أهداف الاستشراق المشبوهة؛ وتوسط فريق ثالث في حكمه على الدراسات الاستشراقية بين الفريق الأول والفريق الثاني؛ إذ أثنى على بعض إنجازات المستشرقين العلمية، مع بيان أخطاء عدد من المستشرقين في موقفهم من الإسلام والمسلمين، وقد عملت على استقراء العديد من هذه الدراسات النقدية للاستشراق من خلال تخصصي في هذا المجال، للوصول إلى تقييم لتلك الدراسات الناقدة، مؤكدا على ما وقفت عليه من إيجابيات تلك الدراسات، ومستدركا الدراسات، ومستدركا على ما أظنه خالف المنهج العلمي، ومحاولا الوصول إلى أبرز إيجابيات الحركة النقدية للدراسات الاستشراقية.

There are many critical views on Orientalism; some praises, others defame and a group are moderate in their critical views. The first group looked at orientalism with admiration by what Orientalists achieved in the field of authorship, dictionaries and manuscript review, praising the Orientalist methodology, ignoring the lapses and obvious mistakes in their study of Islam. In contrast to the praising team that sees only merits in Orientalism, the other team that has taken a hostile position towards the entire Orientalist production, looking at it as benevolent and evil, accuses the Orientalists of bias and prejudice against Islam and Muslims, and the service of colonization and Christianization, describing the achievements of Orientalists in the field of dictionaries, revision and authorship as being acts aim at achieving suspicious orientalism goals The third team was moderate in its judgment on Orientalist studies; as they praised some of the Orientalists scientific achievements, revealing the mistakes of a number of Orientalists in their attitude towards Islam and Muslims. In this research I have extrapolated many of these critical studies of Orientalism through my specialization in this field, to reach an evaluation of those critical studies, confirming the findings of those studies, commenting on what I think is contrary to the scientific method, and trying to reach the most important positives of the critical movement for Orientalist Studies.
ISSN: 2170-189x

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.