ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاجتهاد الجماعي المعاصر:...>مارك

الاجتهاد الجماعي المعاصر: إشكاليات التطبيق ومقترحات المعالجة والتطوير

العنوان بلغة أخرى: Contemporary Collective Ijtihad "Diligent Judgment": Problems of Implementation and Suggestions for Handing out and Development
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: العبرى، نبيل جمعة (مؤلف)
المجلد/العدد: مج17, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يونيو
الصفحات: 587 - 619
ISSN: 2616-7166
رقم MD: 1072954
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | النوازل الفقهية | الاجتهاد الجماعي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاجتهاد | الاجتهاد الجماعي | الاجتهاد المعاصر | المجامع الفقهية | تجديد الاجتهاد | Diligence | Collective Diligence | Contemporary Diligence | Jurisprudential Councils | Renewal of Diligence
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 06600nam a22002417a 4500
001 1812003
041 |a ara 
044 |b الإمارات 
100 |9 524640  |a العبرى، نبيل جمعة  |e مؤلف 
245 |a الاجتهاد الجماعي المعاصر:  |b إشكاليات التطبيق ومقترحات المعالجة والتطوير 
246 |a Contemporary Collective Ijtihad "Diligent Judgment":  |b Problems of Implementation and Suggestions for Handing out and Development 
260 |b جامعة الشارقة  |c 2020  |g يونيو 
300 |a 587 - 619 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يمثل البحث دراسة نظرية لمسلك الاجتهاد الجماعي المعاصر؛ كونه بات ضرورة عصرية في وقتنا الحاضر؛ وذلك للحاجة الملحة لمعرفة حكم الله في النوازل والمستجدات المعقدة والمتتابعة في هذا العصر والتي ليس لها حكم مباشر من النصوص الشرعية، بل يمكن اعتباره من فروض الكفاية التي بها قوام الدين والدنيا، والذي لا يجوز للمسلمين تركه أو التخلي عنه. ويهدف البحث إلى ضبط المراد بمصطلح الاجتهاد الجماعي المعاصر، مع بيان أوجه الشبه والاختلاف بين هذا المصطلح وبين مصطلحي الاجتهاد الفردي والإجماع من حيث المفهوم، والغرض، والعموم والخصوص، والنطاق الذي يشمله كل مصطلح منهما. كما يهدف البحث إلى عرض أهم الإشكالات التي يتعرض لها الاجتهاد الجماعي المعاصر اليوم، والتي قد تعيق تطوره وتحقيق غاياته المنشودة، واقتراح أهم الحلول المناسبة لمعالجة تلك الإشكالات، أو الحد من تأثيرها على نتائج هذا النوع من الاجتهاد. وقد سلك الباحث في بحثه هذا المنهج التحليلي والاستقرائي، وذلك من خلال تحليل النصوص واستقراء أقوال الفقهاء قديما وحديثا، من أجل الوصول إلى تصور شامل للمسألة محل البحث. ومن أهم النتائج التي توصل إليها الباحث في بحثه هذا؛ إن الاجتهاد الجماعي لا يمكن اعتباره إجماعا بالمعنى الأصولي، وإنما يمكن اعتباره حجة ظنية، لا يلزم المسلمين اتباعه ويجوز لهم مخالفته إلى اجتهاد آخر، وإن إضفاء صفة الإلزامية على قرارات مؤسسات الاجتهاد الجماعي هي من مهمة ولي الأمر، وإن أمر اختيار أهل النظر الاجتهادي وتحديد صفاتهم والشروط الواجب توافرها فيهم، ينبغي أن يكون موكلا لولي الأمر المسلم. وقد خلص البحث إلى مجموعة من التوصيات من أهمها تشجيع الباحثين والمتخصصين في العلوم الشرعية على بذل مزيد من البحوث والدراسات حول مسلك الاجتهاد الجماعي المعاصر، وعقد مؤتمر علمي يستعرض كل ما يتعلق بمسلك الاجتهاد الجماعي المعاصر، وأهم الإشكالات والعقبات التي يواجهها هذا المسلك وأهم المقترحات لحلها. 
520 |b The research represents a theoretical study of the course of contemporary collective Ijtihad (diligent judgment); being a modern necessity today. This is due to the urgent need to know the ruling of Allah on the complex and successive developments in the modern era with the absence of direct ruling from the Shari’a texts. It can be considered as one of the sufficiency duties upon which religion and the worldly life is based, and which Muslims must not abandon. The research aims to define the meaning of the term contemporary collective Ijtihad, with an indication of the similarities and differences between this term and the terms individual Ijtihad as well as unanimity in terms of concept, purpose, generality specificity, and the range of meaning that each one of them covers. The research also aims to present the most important problems facing contemporary collective Ijtihad today, which may hinder its development and prevent it from achieving its desired goals, in addition to suggesting the most appropriate solutions to address these problems, or limit their impact on the results of the type of Ijtihad. The researcher adopted the analytical and inductive approach, by analyzing texts and extrapolating the sayings of ancient and modern jurists, in order to reach a comprehensive vision of the issue in question. Among the most important results that the researcher reached in this research are the following: (1) collective Ijtihad cannot be regarded as unanimous in the fundamentalist sense, but rather as a presumptive argument; (2) Muslims are not obliged to follow it and may reject it in favor of another Ijtihad; and (3) the conditions that must be met should be entrusted to the Muslim guardian. The research concluded with a set of recommendations, the most important of which are: encouraging researchers and scholars in the legal sciences to do more research and studies on the course of contemporary collective Ijtihad; holding a scientific conference reviewing everything related to this subject; and explaining the most important problems and obstacles facing this course and the most important proposals to solve them. 
653 |a الفقه الإسلامي  |a النوازل الفقهية  |a الاجتهاد الجماعي 
692 |a الاجتهاد  |a الاجتهاد الجماعي  |a الاجتهاد المعاصر  |a المجامع الفقهية  |a تجديد الاجتهاد  |b Diligence  |b Collective Diligence  |b Contemporary Diligence  |b Jurisprudential Councils  |b Renewal of Diligence 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 018  |f Mağallaẗ ğāmiʿaẗ al-Šāriqaẗ li-l-ʿulūm al-šarʿiyyaẗ wa-al-dirāsāt al-islāmiyyaẗ  |l 001  |m مج17, ع1  |o 2122  |s مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية  |v 017  |x 2616-7166 
856 |u 2122-017-001-018.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1072954  |d 1072954 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.