| LEADER |
03802nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1812158 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السودان
|
| 100 |
|
|
|9 579785
|a جاد السيد، الطيب عبدالوهاب الطيب
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a المدح عند الشعراء المخضرمين:
|b مقاربة بين كعب بن زهير وحسان بن ثابت
|
| 260 |
|
|
|b جامعة السودان للعلوم والتكنولوجيا - عمادة البحث العلمي
|c 2019
|g أغسطس
|
| 300 |
|
|
|a 247 - 258
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت الدراسة غرض المدح عند كعب بن زهير وحسان بن ثابت من خلال قصيدتيهما المختارتين (بانت سعاد) و (وأكرم بقوم رسول الله شيعتهم) بهدف إجراء المقاربة بينهما في غرض المدح، فقد عملت الدراسة على إجراء الموازنة الشعرية والنقدية والبلاغية والعروضة، وصولا لمواضع الاتفاق وأوجه الاختلاف بينهما، مع الإشارة إلى السياقات المختلفة من شرح وتحليل ونقد وعطفا على ما سبق اتضحت بعض النتائج أبرزها: كلاهما اجتهد في اختيار مفردات لوصف الممدوح، وقد تقاربا في ألفاظ وتشبيهات الشجاعة والصبر والثبات، كلاهما استخدم البحر العروضي (البسيط) في المدح وهو ما يتناسب مع هذا الغرض، وقد اختلفا في الألفاظ فقد مالت قصيد كعب إلى صعوبة الألفاظ وغموضها واتسمت قصيدة حسان بسهولة الألفاظ، أما من حيث البلاغة، فقد ركز كعب على البيان ، أما حسان فقد نوع في الفنون البلاغية من معان وبيان وبديع .
|
| 520 |
|
|
|b This study deals with the purpose of praise in the poetry of Kaab bin Zuhair and Hassan bin Thabit through their selected poems Panat Suaad (Suaad has come into sight) and WaAkrim Be Gaomin Rasoulallah Shiyatahum (Honor people whom the Messenger of Allah is their companion) in order to conduct a comparison between them through their purpose of praise. The study carried outpoetic, critical, rhetorical and prosodic comparison to highlight the areas of similarities and differences between them, with reference to the different contexts of explanation, analysis, criticism. The study finds that both of them worked hard in the choice of vocabulary to describe the person who is being praised, and they converged in the issue of expression and depiction of courage, patience and persistence, both of them used simple poetic meter in the praise, which is relevant to this purpose. However, they differed in the poetic expressions because the expressions of Kaab tend to difficulty and ambiguity of words, whereas the poem of Hassan is characterized by simple expressions. Finally, as far as rhetoric is concerned, Kaab focused on the style, while Hassan diversified the rhetorical arts of semantic, style and rhetorical devices .
|
| 653 |
|
|
|a الشعراء المخضرمين
|a القصائد الشعرية
|a اللغة العربية
|a البلاغة العربية
|
| 692 |
|
|
|a المدح
|a التقارب
|a الاتفاق
|a الاختلاف
|b Praise
|b Contrastive
|b Agreement
|b Difference
|
| 700 |
|
|
|9 278755
|a علي، ستنا محمد
|e م. مشارك
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 019
|e Journal of Linguistic And Literay Studies
|l 003
|m مج20, ع3
|o 2005
|s مجلة الدراسات اللغوية والأدبية
|v 020
|x 1858-828X
|
| 856 |
|
|
|u 2005-020-003-019.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1073079
|d 1073079
|
