ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







نشأة اللغات

المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة والدراسات الاسلامية
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: الدوسري، ترحيب بن ربيعان بن هادي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع 45
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2008
التاريخ الهجري: 1429
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 235 - 282
ISSN: 1658-4643
رقم MD: 107347
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: وزع الباحث المادة العلمية لبحثه على مقدمة وتمهيد وخمسة مباحث، تكلم في المقدمة عن أهمية علم أصول الفقه عموما والمسألة المبحوثة على وجه الخصوص، وأما التمهيد فاشتمل على التعريف بمفردات عنوان البحث وسبب وضع اللغة، وذكر في المبحث الأول آراء العلماء في نشأة اللغة واختلافهم في كونها توقيفية أو اصطلاحية ثم أردفه بالمبحث الثاني في بيان أدلة كل قول من المنقول والمعقول مع بيان وجه الدلالة مع تلك الأدلة والاعتراضات الواردة على الاستدلال بها، وأما المبحث الثالث ففي بيان الراجح من تلك الأقوال بدليله، مع التنبيه على سبب الخلاف في المسألة، وقد ضم المبحث الخامس الثمرات والآثار التي ترتبت على الخلاف في مسألة نشأة اللغات حيث ذكر أربع مسائل، المسألة الأولي في الثمرات العقدية، والثانية في الثمرات الأصولية، والثالثة في الثمرات الفقهية والرابعة في الثمرات اللغوية، ثم ختم بحثه بأهم النتائج التي توصل إليها أثناء بحثه، وذيله بفهارس خادمة للبحث.

The researcher divided the subject matter into a preface, an introduction, and four chapters. In the preface he speaks on the importance of Usul al-Fiqh as a science in general, and the importance of the issue at hand in specific. As for the introduction he defines the scope and meanings of the research title and the reason for the formation of language. In the first chapter he mentions the variant opinions held by scholars concerning the origin of language and their disagreement as to whether language is the result of monogenesis or polygenesis. This is followed by the second chapter clarifying the evidence, both textual and logical, presented for each of the previous two opinions, the reasoning behind each evidence and the various retorts against each. The third chapter mentions the more correct opinion of the previous along with its evidences and points out the reasons for the disagreement in this issue. The fourth chapter includes the correlated issues resultant on this issue, being of four types: theological, hermeneutical, legal, and linguistic issues. The paper is concluded with the more important results of the research, and is followed by a bibliography and table of contents.

ISSN: 1658-4643

عناصر مشابهة