العنوان بلغة أخرى: |
Criminal Confrontation of The Crime of Adultery is Objective and Procedural in Syrian Legislation |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية |
الناشر: | جامعة البعث |
المؤلف الرئيسي: | الدلى، عبدالرزاق (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | ميكائيل، تميم محمد (مشرف) |
المجلد/العدد: | مج42, ع15 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
سوريا |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
التاريخ الهجري: | 1441 |
الصفحات: | 11 - 55 |
ISSN: |
1022-467X |
رقم MD: | 1073928 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
زنا | إقرار قضائى | إدعاء شخصى | قواعد موضوعية | قواعد إجرائية منزل الزوجية | القصد الجنائى | جريمة زنا الزوج | Adultery | Legal Confession | Personal Claim | Substantive Rules | Procedural Rules | Matrimonial Home | Criminal Intent | Husband's Crime of Adultery
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
تناول هذا البحث جريمة الزنا من ناحية القواعد الموضوعية والإجرائية حيث تم عرض التكييف القانوني لكل من جريمة زنى الزوجة وزنى الزوج وتوضيح الفرق بينها وتحديد مفهوم الزنا وتفريقه عن عدد من المفاهيم القريبة منه ثم تناولنا خصوصية تحريك الدعوى العامة في جريمة الزنا ووضحنا القيود الواردة على سلطة النيابة العامة في تحريك الدعوى العامة كما تطلب المشرع السوري وسائل إثبات محددة ضد شريك المرأة الزانية على سبيل الحصر وقد توصل البحث إلى مجموعة من النتائج التي تتمثل بضرورة إعادة النظر بالأسس التي اتبعها المشرع السوري لمعالجة جريمة الزنا حيث كانت معالجته منتقدة بشكل عام وبعيدة عن تبني مفهوم واحد لجريمة الزنا كما تناولنا ضرورة التأكيد على تشديد العقوبة الجزائية على جريمة الزنا وعدم التفريق بين زنا الزوج والزوجة كما خلص البحث إلى مجموعة من التوصيات تمثلت بضرورة تبني المشرع السوري للمفهوم الشرعي للزنا وضرورة عد كل علاقة جنسية ترتكب بالرضا هي زنا بغض النظر عن العلاقة الزوجية التي تربط أحد أطرافها وأكدنا على ضرورة إطلاق يد النيابة العامة فـي تحريك الدعوى العامة وتوسيع دائرة الأشخاص الذين يحق لهم الإبلاغ عن جرم الزنا ومساواة كل من الزوجين في العقوبة وأكدنا على ضرورة إيلاء الضحايا الاهتمام اللازم لإعادة دمجهم بالحياة الاجتماعية. This research dealt with the crime of adultery in terms of substantive and procedural rules where the legal, the difference between them was clarified, the concept of adultery was defined its difference from a number of concepts related to it, then we dealt with the specificity of the public action in the crime of adultery and made clear the restrictions on the authority of prosecutor to initiate public action. The Syrian legislature requires specific means of proof against the partner of the Zaniyah woman exclusively. The research reached a group of results, which is represented in the necessity of reconsidering the bases followed by the Syrian legislature to deal with the crime of adultery, where his treatment was generally critical and far from adopting a single concept of adultery. We have also addressed the need to stress the need for the penal punishment to be tightened for the crime of adultery and not to be differentiate between the wife's and the husband's adultery. The research also concluded a series of recommendations represented in the necessity that the Syrian legislature adopts the legitimate concept of adultery and the need to consider every sexual relationship committed with consent is an adultery regardless of the even relationship to one of it's involved. we stressed the need for the public prosecutor to initiate public action enlarging the circle of individuals entitled to report adultery and equality of both spouses in punishment we also stressed the need for the victims to pay due attention for them to be reincorporated in social life. |
---|---|
ISSN: |
1022-467X |