| LEADER |
10490nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1814067 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/MJSM.2019.109620
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a جمعة، إيهاب حمدي
|g Gomaa, Ehab Hamdi
|e مؤلف
|9 489352
|
| 242 |
|
|
|a The Methodology of Cognitive Integration Between Communication Sciences, Media, Language Sciences, and Linguistics:
|b Pragmatic Strategies in Analyzing the Political Discourse of Hostile Satellite Television Channels: Coverage of The Opening of The Mosque and The Cathedral as A Model
|
| 245 |
|
|
|a منهجية التكامل المعرفي بين علوم الاتصال والاعلام وعلوم اللغة واللسانيات:
|b الاستراتيجيات التداولية في تحليل الخطاب السياسي للقنوات التليفزيونية الفضائية المعادية: تغطية افتتاح المسجد والكاتدرائية نموذجا
|
| 260 |
|
|
|b المعهد الدولي العالي للإعلام بالشروق
|c 2019
|g يوليو
|
| 300 |
|
|
|a 211 - 277
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a منذ العام ٢٠١٣ ظهرت العديد من المحطات التليفزيونية الموجهة إلى مصر من الخارج (تركيا بالأساس بالإضافة إلى لندن والدوحة) تتبنى منهج العداء للدولة المصرية، وتناصر المواقف السياسية لجماعة الإخوان المحظورة، وسعت هذه المحطات إلى تقديم خطاب مغاير يعتمد على عدد من البرامج الحوارية التي يتم بثها يوميا وفى كل حدث سياسي تتبنى هذه البرامج محاججة واستراتيجيات اقناعية تستهدف بها عقول الجماهير في مصر والعالم، وتسعى الدراسة إلى التعرف على أنواع الاستراتيجيات الخطابية المستخدمة في تلك القنوات والأساليب التي تنتهجها، وذلك بالتطبيق على حدث افتتاح أكبر مسجد وكاتدرائية في مصر، وجاء اختيار الدراسة للخطاب السياسي والاستراتيجيات التداولية في محاولة من الباحث للخروج عن المألوف في الدراسات الإعلامية وأيضا في ضوء الحرص على الاستفادة من منهجية التكامل المعرفي وما يمكن أن تسهم به علوم اللغة واللسانيات في تقديم تحليل متعمق في تناول الخطاب السياسي الذي غيب من طرف كثير من الباحثين في دراساتهم الإعلامية، ذلك أن الخطاب السياسي "المعادي" للدولة المصرية يستحق منا الاهتمام والمجهودات الكافية من التحليل والدراسة بدون الاكتفاء بالوصف الظاهر لمحتوى الاتصال أو الخطاب.\nإن هيمنة مناهج وأدوات التحليل البنيوي في الدراسات الإعلامية لم تمنع من ظهور كثير من الأصوات الناقدة التي أكدت على شكلية هذا النوع من التحليل، لأن السعي لتحويل الخطاب الإعلامي إلى أرقام جافة والاعتماد على حساب التكرار وعلى فئات تحليله المضموني- التي تدعي بدون أساس علمي الدقة والموضوعية، وتنزع إلى تفتيت النص وتحويله إلى مجرد أرقام وبيانات إحصائية- لا تكشف عن معني الخطاب أو المعاني التي يحملها بأي حال من الأحوال، فلربما كلمة تقال مرة واحدة في خطاب تليفزيوني تحقق نتائجا مباشرة وغير مباشرة أكثر من كلمة تكررت عشرات المرات، فالتحليل الكمي عكس التحليل الكيفي يهمل سياق النص وعلاقات القوى بداخله، فضلا عن عدم الاكتراث بالمعاني الضمنية أو غير الظاهرة في النص. لذلك تسعى الدراسة الحالية إلى التعرف على كيفية استخدام هذه القنوات المشار إليها للعديد من الآليات التداولية عبر مراحل معينة من خلال الخطاب المتلفز، وأساليب المغالطة المتنوعة المستخدمة في خطابها السياسي لتحقيق أجندة سياسة محددة.\nوقد توصلت الدراسة إلى استخدام الخطاب المتلفز محل الدراسة لنوعين من الاستراتيجيات التداولية المستخدمة في الخطاب السياسي وهما الاستراتيجية التصريحية والاستراتيجية التلميحية وهما متفاوتتان شيوعا وأهمية في عينة الدراسة. حيث استخدمت الاستراتيجية التلميحية ومحاولات الإقناع في أحوال عديدة تستهدف الجمهور العام بهدف كسب مؤيدين جدد بينما استخدمت الاستراتيجية التصريحية في سياقات الحديث للجمهور الخاص وهم الأتباع والموالين حيث تستدعي علاقة سلطوية قائمة على سلطة المرسل في حال كونه قيادي بالإخوان المحظورة أو معارض له تاريخ معروف. كما توصلت الدراسة لاستخدام العديد من أساليب المغالطات والتضليل الحجاجي في الخطاب السياسي للفضائيات المعادية منها المحاججة بالقوة والتجهيل والسفسطائية، ومنها القياس المغلوط وغياب المصدر والتماس المشاعر، ومنها أيضا الشخصنة والوهميات والتلغيم بسؤال وغيرها.\n
|
| 520 |
|
|
|f Since 2013, many television stations aimed at Egypt have emerged from abroad (mainly Turkey, in addition to London and Doha). They adopt the approach of hostility towards the Egyptian state and champion the political positions of the banned Muslim Brotherhood. These stations have sought to present a different discourse based on many talk shows that are broadcast daily. At every political event, these programs adopt arguments and persuasion strategies aimed at the masses' minds in Egypt and the world. The study seeks to identify the types of rhetorical strategies and methods used in those channels by applying to the event of the opening of the largest mosque and cathedral in Egypt. The study's choice of political discourse and deliberative strategies is an attempt, by the researcher, to come out of the conventional approach in Media studies and also in light of the keenness to take advantage of the methodology of cognitive integration and the contribution of language and linguistics sciences to provide an in-depth analysis in dealing with the political discourse that has been avoided by many researchers in their media studies, as a political discourse "hostile" to the Egyptian state, it deserves our attention and efforts to analyze and study without simply describing the content of communication or discourse.\nThe dominance of methods and tools of structural analysis in media studies did not prevent the emergence of many critical voices that confirmed the formality of this type of analysis because seeking to convert media discourse into dry numbers and relying on the calculation of iteration and on the categories of its substantive analysis - which claims, without scientific basis, accuracy and objectivity, and tends to fragment the text and convert it into mere numbers and statistical data - does not reveal the meaning of the discourse or the meanings it carries in any way. Perhaps a word spoken once in a television speech yields more direct and indirect results than a word repeated dozens of times. Quantitative analysis other than qualitative analysis neglects the context of the text and the power relations within it, as well as indifference to implicit or non-visible meanings in the text. Therefore, the current study seeks to identify how these channels referred above are used for many deliberative mechanisms across certain stages through television discourse and the various methods of fallacy used in their political discourse to achieve a specific policy agenda.\nThe study found that the televised discourse in question used two types of deliberative strategies, which are used in political discourse, namely, declaratory and hint strategy. These two strategies vary in terms of commonality and importance in the study sample. The hint strategy and persuasion attempts are used in many cases targeting the general public in order to win new supporters, while the declaratory strategy is used in the contexts of speaking to the specific population, who are followers and loyalists, where it calls for an authoritarian relationship based on the authority of the sender if he is a leader of the banned Brotherhood or any opponent with a known history. The study also found that the channels used many methods of fallacies and argumentative misinformation in the political discourse, including the argumentation by force, manipulation and sophism, mismeasurement, absence of source, and appeal to emotion. It also includes the personalization, imaginary things and the mining with a question, etc.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2020
|
| 653 |
|
|
|a التكامل المعرفى
|a علوم الاتصال
|a العلوم اللغوية
|a التغطية الاعلامية
|a المعالجة الاعلامية
|a مصر
|
| 692 |
|
|
|a الفضائيات الاخبارية
|a الحجاج
|a الخطاب
|a الخطاب الحجاجى
|a التداولية
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 الاتصالات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Communication
|c 003
|e CRS Journal
|f Maġallaẗ Al-Buḥūṯ wa Al-Dirasāt Al-i’lāmiyyaẗ
|l 008
|m ع8
|o 1924
|s مجلة البحوث والدراسات الإعلامية
|v 000
|x 2357-0407
|
| 856 |
|
|
|n https://mjsm.journals.ekb.eg/article_109620.html
|u 1924-000-008-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1074759
|d 1074759
|
