ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إشكالية التراضي في التسوية الو...>الوصف

إشكالية التراضي في التسوية الواقعية من الإفلاس: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Issue of Reconciliation in the Settlement Preventing Bankruptcy: A Comparative Fiqhi Study
المصدر: مجلة العلوم الشرعية
الناشر: جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية
المؤلف الرئيسي: المزيد، مزيد بن إبراهيم بن صالح (مؤلف)
المجلد/العدد: ع57
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: مايو / شوال
الصفحات: 242 - 334
ISSN: 1658-4201
رقم MD: 1075345
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السياسة المالية | النظام المالي | الإفلاس | الفقه الإسلامي | التشريع الإسلامي | التسوية القانونية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التسوية الواقعية | الصلح الواقي | التسوية الوقائية | الإفلاس | Bankruptcy | Perventive Settlement | Preventive Settlement | Preventive Reconciliation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

102

حفظ في:
المستخلص: مع نشوء الكيانات الاقتصادية، وما توفره من سلع وخدمات وفرص عمل وموارد لخزينة الدولة، ولأنها قد تواجه صعوبات مالية في الوفاء بالتزاماتها، فقد أصبحت حمايتها من التعثر والإفلاس من أولويات الأنظمة التجارية. ومن أبرز أوجه الحماية؛ إصدار نظام التسوية الواقية من الإفلاس، والذي يهدف إلى وقاية المدين من إعلان إفلاسه وتصفية أعماله، وما يترتب على ذلك من آثار سيئة على المدين والمجتمع، كما يهدف في نفس الوقت إلى حفظ حقوق الدائنين. إلا أن تحقيق هذه الأهداف من خلال نظام التسوية يواجه إشكالا شرعيا يتمثل في أن التسوية تلزم جميع الـدائنين، مع أنها تتم بموافقة أغلبيتهم وإن عارضها بعضهم، وقد تتضمن تأجيلا للوفاء بالديون الحالة أو تقسيطها، أو التنازل عن جزء من الديون الثابتة، أو الاعتياض عن الديون بمال آخر للمدين، وهي بهذه الصفة تتعارض مع ما هو مستقر في الفقه الإسلامي من اشتراط التراضي في التصرف بأموال الناس تأجيلا أو تبرعا أو اعتياضا. وقد تناول البحث هذه القضية من مختلف جوانبها، ببيان حقيقتها، والإجراءات المصاحبة لتنفيذها، ثم تسليط الضوء على خصائصها للوصول إلى تقرير الحكم الشرعي المناسب لها وفق الضمانات التي كفلتها الأنظمة لحفظ حقوق الدائنين.

With the emergence of economic institutions that offer goods, services, jobs, and resources to the state treasury, their protection from bankruptcy became a priority because they may experience financial difficulties in fulfilling their obligations. One of the most prominent ways of protection is the establishment of the anti-bankruptcy settlement system, which aims to prevent the debtor from declaring bankruptcy and liquidation of its business that may trigger serious consequences to the debtor and society. It also seeks to protect the rights of creditors. However, the achievement of these objectives through the settlement system has a legitimate obstacle as the settlement is binding to all creditors though it is approved by the majority of them, even if it is rejected by some. It may involve a delay of payment of outstanding debts, make an installment plan, waive part of the fixed debts, or to compensate for the debts with other property owned by the debtor. In this sense it is incompatible with what is established in Islamic jurisprudence of the requirement of mutual consent when disposing people's property by postponing, donating or compensating. The paper reviews this issue thoroughly by explaining its nature and the procedures of its implementation and then highlighting its features to reach an appropriate Shari’ah-basd ruling according to the regulations that guarantee the debtors’ rights.
ISSN: 1658-4201

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.