ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دراسة الوظائف النحوية البلاغية...>الوصف

دراسة الوظائف النحوية البلاغية للحذف والتقدير في سورة آل عمران من خلال تفسير معاني القرآن والكشاف

العنوان بلغة أخرى: The Syntactic Rhetoric Functions of Exclusion and Appreciation in Surah Al-Omran by Referring to Ma'ani Al-Quran and Al-kashaf
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: فيلي، آذر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Feili, Azar
مؤلفين آخرين: فر، محمد جنتي (م. مشارك) , معصومى، محمد حسن (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع55
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 49 - 71
DOI: 10.51837/0827-000-055-003
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1075810
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرآن الكريم | سورة آل عمران | تفسير القرآن | النحو العربي | البلاغة العربية
كلمات المؤلف المفتاحية:
القرآن الكريم | الحذف والتقدير | معانى القرآن | الكشاف | Quranic Verses | Deletion and Predetermination | Mean Ul-Quran | Alkashaf
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

38

حفظ في:
المستخلص: تختلف نظرة المفسرين حول البنيات النحوية والبلاغية للقرآن الكريم وهذا الاختلاف هو الذي يشكل الاتجاهات التفسيرية لهم ويؤدي إلى أن يعبر كل منهم عن آراء تفسيرية مختلفة عن الآخر. استنادا إلى المنهج الوصفي- التحليلي والإحصائي، تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن مدى تأثير الآراء النحوية البلاغية للفراء والزمخشري على تفسيرهما للآيات التي نرى فيها أسلوب الحذف وتشير النتائج الحاصلة عن مقارنة الآراء للمفسرين بأن الفراء يفسر الحذف في القرآن بنظرة منطقية نحوية وفي المقابل الزمخشري في مقارباته عن الحذف في القرآن، لا يولي أهمية للنحو ويكون الالتفات إلى الوظيفة الصورية الموسيقية للحذف من الجوانب المشتركة بين المفسرين. إضافة إلى ذلك، يضفي الزمخشري في مقارباته دلالات متعددة على النص وتمتاز آراءه عن الحذف بالتوسع الدلالي وهذا الأمر الذي لا يوجد في آراء فراء ولا تحتوي تقديراته على قابلية لحمل المعاني البلاغية.

The difference in the views of the commentators in the Qur'anic verses is in their syntactical, rhetorical and scientific principles, and this difference in view makes a difference in the interpretation of the verses and their understanding and perception. This research is done by census and descriptive- analytical method. The result of the comparison of the opinions of the two interpreters is that the overview of Farra is logical and syntactic. At the opposite point in Zamakhshari's readings, the syntax has the lowest position;. What is common in the interpretation of the two commentators is the musical and formalist look of these two to some of the examples of elimination. In quantitative and qualitative terms, Zamakhshari's interpretations have a more meaningful generalization of the text but Farra's predeterminatio less rhetorical interpretation than supernatural appreciation. Multidimensional readings are seen in the presence of two interpreters; this is seen in the metaphorical form as an attempt to reproduce text and meaning in Farra mind, but in the case of Zamakhshari, there are many other semantic interpretations of the text.
ISSN: 1997-6208

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.