ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القول المفيد فى التعقب على من...>الوصف

القول المفيد فى التعقب على من حسن حديث "صلى الله عليه وسلم" لو كنت آمراً شيئاً أن يسجد لشئ دون الله، لأمرت المرأة أن تسجد لزوجها": دراسة نقدية

العنوان بلغة أخرى: The Purposive Saying in Rebutting the Authority of "If I Were to Order anyone to Prostrate to Anyone, then I Would order the Wife to Prostrate to her Husband
المصدر: مجلة الجامعة العراقية
الناشر: الجامعة العراقية - مركز البحوث والدراسات الإسلامية
المؤلف الرئيسي: الجعفري، نعمات محمد عبدالرحمن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Jaafari, Nemat Muhammad Abdul Rahman
المجلد/العدد: ع44, ج3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1441
الصفحات: 99 - 119
ISSN: 1813-4521
رقم MD: 1077273
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علوم الحديث | علم إسناد الحديث | متن الحديث | المرأة فى الإسلام | المرأة المسلمة
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

12

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى تعقب بحث حديث: «لو كنت آمراً شيئا أن يسجد لشيء دون الله، لأمرت المرأة أن تسجد لزوجها..» دراسة حديثية. وذلك بتعقب حكمه على أسانيد الحديث حيث ورد من طرق متعددة، والتدقيق في رواية أبي هريرة، والتي حسن الباحث الحديث بهذه الرواية، في حين حكم على بقية الروايات بالضعف وعدم الثبوت، والطريق الذي حسنه الباحث من رواية محمد بن عمرو بن علقمه، طريق ضعيف لرجحان خطئه فيه، حيث إنه يخطئ في روايته عن أبي سلمة، عن أبي هريرة، ولم يتابع إلا من منكر الحديث ومتروك وهذا يزيد روايته وهنا، ولا يتقوى بشواهده لاختلاف سياق القصة في كل رواية، مع زيادات متنية منكرة، مما يشهد للحديث بالضعف. كما تعقبت الباحث في نتائج بحثه المتعلقة بمتن الحديث، وأن العلاقة بين الزوجين لا يمكن أن تتساوى بعلاقة الحاكم بالمحكوم، والسيد بالعبد، فهذه الصورة مخالفة تماما لما قرره الشرع، ومعارضة للحياة العملية التي كان يعيشها رسول الله صلى الله عليه وسلم مع زوجاته.

The aim of this research was to refute the study titled: Hadith “If I were to order anyone to prostrate to anyone, then I would order the wife to prostrate to her husband”, a Hadith Study by (Dr. Sultan Alsaif), by discussing the author's judgment on the chains of transmitters, narrators, and giving Abu Horiarh's narration full consideration. Although the author had used this narration to give this Hadith Hasan Category, he had claimed that other narrations are Daif and unreliable. The proof this author presented for the Hasn category is the narration of Mohammad bin Amro bin Alqamh. However, it is disproved because of his proven mistake in the narration of Abu Salamh from Abu Huurairah and he continued with Munkar and Matruk. Moreover, he hadn’t stated evidences as the story sequence was different in each narration. Besides, the narrated additions fall under the Daif category. We also addressed the author’s research results and showed that comparing spousal relationship to a ruler and servant or a master and slave entirely contradicts Sharia law and Prophet Mohammad’s marital life.
ISSN: 1813-4521

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.