| المستخلص: |
البحث يتناول إيضاح ضابط السلس الجالب للتيسير لدى الفقهاء ثم بيان علاقة مشكلة تقطير البول بالسلس الفقهي، وما يترتب على ذلك من ترخص أو عدمه، وهذه نازلة معاصرة نسبيا اجتهد الباحث في تأصيلها فقهيا مشاركة منه في إثراء هذه المسألة بما يفتح بابا نافعا للمزيد من الدرس الفقهي، وقد جاء البحث على النحو التالي: أولا: التمهيد: وفيه تعرض الباحث لتعريف السلس، وأنواعه في مطلب، تم عرج في مطلب آخر بتوصيف التيسير شرعا. ثم عقدت دراسة مشكلة البحث في مبحثين: أولاهما: ضابط السلس الجالب للتيسير لدي الفقهاء، وفيه استعرض الباحث مذاهب الفقهاء، وخلص إلى ترجيح رأي المالكية العراقيين في أن سلس البول هو: ما خرج من بول غير اختياري بشكل مستمر، أو متكرر كثيرا. ثم عقد مبحثا لنازلة تقطير البول، وحيث لم يجد فيها دراسة سابقة كافية من الناحية الاستدلالية فقد بذل الباحث جهدا- حسب مقدوره- في انتزاع الاستدلال، ونظمه، ومناقشته، وخلص إلى ترجيح إلحاق مسألة تقطير البول بالسلس الفقهي، وثبوت الترخص به عند حصول المشقة غير العادية فيه. وختم البحث بخلاصته ثم مصادره وفهرسة موضوعاته. وبالله التوفيق.
The research deals with clarification of the urinary incontinence rules which brings facilitation with Islamic jurists, stating of the relation between urine dripping problem and the jurisprudence incontinence, and the consequent license or lack thereof. This is relatively contemporary accident; the researcher did his best to root it juristically; as participate of him to enrich this issue; to add a useful way for more jurisprudence study, the research came as follow: Firstly: Preface: The researcher confronted in it to the incontinence's definition and types in a topic, and then he tended in another topic to legitimately facilitation characterization. Then a study of the problem researching in two topic was held: The first topic is: the urinary incontinence rules which brings facilitation with Islamic jurists; whereas the researcher reviewed of Maliki's Iraqi school; which says: non optional urine which come out continuously or frequently. Then he held a topic for the urine dripping accident; as he did not find an enough previous deductively studies; so, the researcher did his best efforts to create a deduction, compose it and discuss it, and concluded to prefer to attach the issue of urine dripping with the jurisprudence incontinence, as well as it is proven that; there is a license for it when abnormal hardship occurs with it. He concluded the research with its brief, resources indexing its themes.
|
