| المستخلص: |
بلغت الخصومة بين القدماء والمحدثين في التراث العربي ذروتها لما اختصم نقاد الأدب حول شعر أبي تمام؛ فانبرى أبو القاسم الآمدي (ت 371 ه) ينتقص من شعر أبي تمام، ويحط من قدره، ويعلي من شعر البحتري ويقدمه باعتباره يمثل طريقة القدماء أو "عمود الشعر"، وفي المقابل وقف أبو بكر الصولي (ت 336 ه) على طرف نقيض من الآمدي؛ إذ أوقف قلمه للدفاع عن أبي تمام، والإعلاء من شعره. إن الظاهرة البلاغية والحجاجية التي تستدعي النظر في هذه الخصومة حول هذين الشاعرين أن الآمدي والصولي قد كتبا كل ما كتباه دون أن يصرح أحد منهما بتفضيله شاعرا من الشاعرين على الآخر، بل إن الآمدي رفض في أكثر من موضع من كتابه (الموازنة) أن يصرح باسم الشاعر الذي يقدمه من الطائيين. ومادام التصريح في بعض المواضع لا يؤدي الوظيفة الحجاجية المطلوبة بالقوة التي تؤديها بعض الاستراتيجيات الحجاجية الإقناعية، فقد عمد الآمدي والصولي إلى استخدام عدد من هذه الاستراتيجيات في سبيل إقناع المتلقي. ومن ثم، ينطلق هذا البحث من كون النصين: "أخبار أبي تمام" و "الموازنة" نصين حجاجيين؛ فهو يسعى إلى الكشف عن أبرز الاستراتيجيات الحجاجية التي توسل بها المؤلفان إلى التأثير في المتلقي، وإقناعه بوجهة نظرهما. وقد حاول البحث تصنيف هذين النصين بالاستعانة بنظرية أنوع النصوص، ثم درس البحث استراتيجيات الإقناع في الكتابين؛ فدرس استراتيجيتي (السلطة) و(التأطير) في كتاب الصولي، واستراتيجيتي (التسلط) و(الحوار الضمني) في كتاب الآمدي. وقد اتبع البحث المنهج الوصفي التحليلي
Dispute between ancients and modernists reached its peak when literary critics disagreed over the poetry of Abi Tammam. On the one hand, Abu al- Qasim al- Amadi (371 A.H.) seeks to diminish the value of Abi Tammam’s poetry. Instead, he promotes the poetry of Bahtari, seeing as he believes it represents the method used by ancients. On the other hand, Abu Bakr al- Suli (336 A.H.) supports Abu Tammam and his poetry. The rhetorical and argumentation phenomena that are focused on in regard to the dispute over the two poets are that in al- Amadi’s and al- Suli’s writings, neither have mentioned their preference of one poet over another. In fact, al- Amadi has refused more than once to mention the name of the poet he is referring to in his book. Seeing that the statement does not always perform the argumentative function with the same strength as some of the persuasive strategies, al-Amadi and al-Suli use a number of these strategies to convince the recipient. The paper examines the two argumentation texts, Akhbar Abi Tammam and Al-Muwazana. The paper attempts to uncover the clearest argumentative strategies used by the authors in influencing the recipients and convincing them of their point of view.
|
