| المستخلص: |
يحاول الباحثان من خلال هذه الدراسة عقد مقارنة بين الصياغة التشريعية لكل من قانون الملكية الفكرية الكويتي القديم رقم ٦٤ لسنة ١٩٩٩ وقانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة الكويتي الحالي رقم ٢٢ لسنة 2016، ذلك بهدف الوقوف على أوجه القصور التي شابت القانون القديم في صياغته، والبحث فيما إذا كان القائمون على شئون التشريع الجديد قد نجحوا من عدمه في تلافي هذا القصور. ولا شك أن هذه الدراسة النقدية للصياغة التشريعية لقانون الملكية الفكرية الكويتي القديم تتركز بالأساس على البحث في الجوانب الفنية التي أغفلت عند صياغة هذا القانون والتي استتبعت خللا واضحا في هيكله، وذلك دون التطرق بشكل مباشر للسياسات التشريعية التي سعى القانون إلى تحقيقها، وإن كان هذا لم يمنع من التطرق لهذه السياسات بشكل غير مباشر في إطار التعليق على ما ورد بنصوص القانون من عبارات خرجت بما تحمله من معنى عن مراد المشرع ومقصده. ولقد احتوت هذه الدراسة على فصلين، تناول الفصل الأول مشكلات الصياغة التشريعية لقانون الملكية الفكرية القديم رقم ٦٤ لسنة ١٩٩٩، سواء من حيث هيكل البناء التشريعي الواجب مراعاته عند إعداد التشريعات عموما وما افتقده القانون القديم من هذا الخصوص، أو من حيث الجانب الفني في الصياغة التشريعية، وما يوجه إلى القانون من نقد في هذا الصدد. أما الفصل الثاني فتناول كيفية تعامل المشرع بالقانون الجديد مع مشكلات الصياغة التي شابت القانون القديم. وقد اقتضت معايشة القارئ لإشكالية البحث اطلاعه- بإيجاز- في مبحث تمهيدي على وضع حقوق الملكية الفكرية في الكويت.
In this study, the researchers attempt to compare the legislative drafting of the old Kuwaiti Intellectual Property Law No. 64 of 1999 and the current Kuwaiti Copyright and Neighboring Rights Law No. 22 of 2016 in order to identify the shortcomings of the old law in its formulation, The new legislators were successful in avoiding this deficiency. There is no doubt that this critical study of the legislative drafting of the old Kuwaiti intellectual property law focuses mainly on the research on the technical aspects that were overlooked in the drafting of this law, which led to a clear imbalance in its structure, without directly addressing the legislative policies that the law sought to achieve, It is forbidden to address these policies indirectly in the framework of commenting on the provisions of the law, which came out of the meaning of the meaning of the legislator’s intention and purpose. The first chapter deals with the problems of the legislative drafting of the old intellectual property law No. 64 of 1999, both in terms of the structure of legislative construction that must be taken into consideration when preparing legislation in general and what is missing from the old law in this regard or in terms of the technical aspect of legislative drafting, And criticism of the law in this regard. The second chapter deals with how the legislator deals with the new law with the drafting problems that have plagued the old law. The reader’s experience of the problem of research required a brief study on the status of intellectual property rights in Kuwait.
|
